Afslag på familiesammenføring grundet proforma ægteskab: Ulovligt ophold og ansøgningsmønster

Udlændingenævnet stadfæstede i november 2017 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om afslag på opholdstilladelse som medfølgende familie til en kinesisk statsborger. Ansøgeren søgte opholdstilladelse under henvisning til sin herboende ægtefælle, som havde tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark på baggrund af studier.

Udlændingenævnet fandt, at der var bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ægteskabets indgåelse var at opnå opholdstilladelse til ansøgeren. Ansøgeren kunne således ikke meddeles opholdstilladelse som medfølgende ægtefælle i henhold til Udlændingeloven § 9 n, stk. 1.

Vurdering af proformaægteskab

Udlændingenævnet lagde afgørende vægt på flere forhold, der understøttede formodningen om et proformaægteskab:

• Parret indledte et forhold i januar 2014, hvor ansøgeren på daværende tidspunkt havde opholdt sig ulovligt i Danmark i over otte år, hvilket ansøgeren var bekendt med.
• Ansøgeren friede efter otte måneders bekendtskab, og parret indgik ægteskab året efter, de havde mødt hinanden.
• Ansøgerens samlede ansøgningsmønster, herunder afslag på opholdstilladelse som studerende i 2005, indrejse på en anden persons rejsedokument, asylansøgning hvor han forsvandt under sagsbehandlingen, og afslag på visum i 2016.
• Ansøgeren havde erkendt over for Den Danske Ambassade i Kina, at han under sit langvarige ulovlige ophold havde arbejdet ulovligt i Danmark.

Udlændingenævnet fandt, at selvom parret var jævnaldrende, fra Kina, mødtes til en privatfest, havde daglig kontakt, flyttede sammen og rejste til Kina for at indgå ægteskab, kunne dette ikke føre til en ændret vurdering. Dette skyldtes, at ansøgeren var bekendt med sit ulovlige ophold, da forholdet blev indledt, og at ægteskabet potentielt kunne give ham mulighed for at blive lovligt i Danmark. Heller ikke det forhold, at parret havde haft daglig kontakt, boede sammen i Kina, og at den herboende ægtefælle havde besøgt ansøgeren i Kina, ændrede vurderingen. Graviditeten hos den herboende ægtefælle afkræftede ligeledes ikke formodningen om, at ægteskabet var indgået med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse i Danmark.

Udlændingenævnet bemærkede, at der efter praksis kan gives afslag på en ansøgning om opholdstilladelse alene med henvisning til ansøgerens forhold, hvis der er et sikkert grundlag for at antage, at ansøgeren har indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse. Endelig fandt Udlændingenævnet, at påberåbelsen af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ikke kunne føre til en ændret vurdering, da ansøgerens og den herboende ægtefælles relation ikke blev anset som et beskyttelsesværdigt familieliv på baggrund af sagens oplysninger.