Afslag på offererstatning for freelancefotografs tilbageholdelse i Syrien grundet manglende forsikring

Sagen omhandler en freelancefotografs ansøgning om erstatning efter at være blevet tilbageholdt og udsat for alvorlige krænkelser i Syrien. Erstatningsnævnet afslog ansøgningen med henvisning til, at den strafbare handling var begået i udlandet.

Nævnet vurderede sagen i henhold til Offererstatningsloven § 1, stk. 3, som giver mulighed for erstatning for skader begået uden for Danmark i særlige tilfælde. Nævnet lagde dog vægt på, at denne bestemmelse har et snævert anvendelsesområde. Det blev fremhævet, at skaden ikke var sket i et lukket dansk miljø, og at bestemmelsen – i relation til erhvervsudøvelse – kun omfatter situationer, hvor det ikke kan forventes, at skadelidte eller arbejdsgiveren har tegnet privat forsikring til dækning af skaden.

Nævnets begrundelse for afslag

Nævnet fandt, at ansøger som freelancefotograf selv valgte at rejse til Syrien og derfor måtte forventes at have været klar over risikoen for voldsomme hændelser, herunder tilbageholdelse og skade. Det blev anset for forventeligt, at ansøger havde tegnet en forsikring eller lignende, selv hvis det var vanskeligt at opnå en sådan forsikring på grund af forholdene i området.

Nævnet bemærkede desuden, at henvisningen til ”terrorhandlinger” i forarbejderne til Offererstatningsloven § 1, stk. 3, 1. pkt., angår isolerede og uforudsigelige handlinger, der ikke kunne have været forudset forud for rejsen til det pågældende sted, f.eks. steder Udenrigsministeriet ikke har frarådet rejser til. Under disse omstændigheder fandt nævnet, at ansøgerens skade ikke kunne danne grundlag for erstatning efter den nævnte bestemmelse.