Værnetingssag om forsikringsdækning af sagsomkostninger i USA: Novo Nordisk mod If Skadeförsäkring

Sagen angik et omfattende erstatningskrav fremsat af Novo Nordisk A/S (Sagsøger) mod If Skadeförsäkring AB (Sagsøgte) i forbindelse med en betydelig skade, der opstod på kritisk produktionsudstyr på en af Novo Nordisks danske fabrikker. Skaden resulterede i et midlertidigt produktionsstop og deraf følgende stort driftstab.

Baggrund og Krav

Novo Nordisk havde tegnet en omfattende erhvervsforsikring hos If, som dækkede materiel skade og driftstab. Skaden opstod angiveligt som følge af en teknisk fejl i et komplekst anlæg, hvilket førte til både direkte skader på selve maskinen og konsekvensskader på andre dele af produktionslinjen. Novo Nordisk krævede erstatning for:

• Omkostninger til reparation og udskiftning af det skadede udstyr.
• Erstatning for driftstab i den periode, hvor produktionen var stoppet eller reduceret.

De samlede krav oversteg 50 millioner DKK.

Novo Nordisks Argumenter

Novo Nordisk argumenterede for, at skaden faldt inden for forsikringens dækningsområde for pludselig og uforudsigelig skade (all risks-dækning). De fremførte detaljeret dokumentation for årsagen til skaden, omfanget af reparationerne, og beregningen af driftstabet.

Novo Nordisk hævdede, at "skaden var en dækningsberettiget hændelse i henhold til de almindelige forsikringsbetingelser, og at If uretmæssigt havde nægtet dækning ved en for snæver fortolkning af undtagelsesbestemmelserne."

If Skadeförsäkrings Argumenter

If Skadeförsäkring påstod frifindelse. Deres primære argument var, at skaden skyldtes enten en gradvis forringelse, fejlbehæftet design, eller manglende vedligeholdelse, hvilket alt sammen var undtaget fra dækningen ifølge forsikringspolicens særlige betingelser.

• Undtaget årsag: If gjorde gældende, at skaden reelt var forårsaget af en intern defekt eller slitage, hvilket var ekskluderet fra forsikringsdækningen for maskinskade (se Forsikringsaftaleloven § 38).
• Driftstabsberegning: De bestred desuden størrelsen af det krævede driftstab, idet de mente, at Novo Nordisk havde mulighed for at mitigere tabet hurtigere eller ved hjælp af anden kapacitet.

If fremlagde tekniske rapporter, der skulle godtgøre, at skaden ikke opstod pludseligt, men var resultatet af en længerevarende proces. Sagen krævede dybdegående fortolkning af og de specifikke kontraktlige betingelser mellem parterne.