Gældssanering nægtet grundet systematisk gældsopbygning og uafklarede skatteforhold

Sagen angik spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte, Konkurrence Kopier ApS, havde krænket Sagsøger, Innovativ Design A/S's, registrerede varemærke og designrettigheder samt handlet i strid med god markedsføringsskik ved at markedsføre en serie af blendere ('Model K') der havde stor visuel lighed med Sagsøgers kendte og registrerede 'Nordic Wave' blender.

Sagsøgers krav og argumenter

Innovativ Design A/S (Sagsøger) krævede, at Konkurrence Kopier ApS (Sagsøgte) skulle anerkende, at deres markedsføring udgjorde en krænkelse af:

• Sagsøgers registrerede varemærke (et 3D-mærke) for designet af blenderens kurvede kande og base under Varemærkeloven § 4, stk. 1, nr. 2.
• Handlet i strid med god markedsføringsskik ved at foretage en utilbørlig efterligning af produktet i henhold til Markedsføringsloven § 3 og den specifikke bestemmelse om efterligning i Markedsføringsloven § 22.

Sagsøger fremførte, at deres 'Nordic Wave' design, lanceret i 2018, havde opnået en betydelig grad af indarbejdelse og kendthed på markedet. Sagsøgte havde lanceret deres 'Model K' i 2021, og Sagsøger argumenterede for, at ligheden var så udtalt, at den skabte en klar forvekslingsfare blandt de relevante forbrugere.

Sagsøger understregede, at de væsentlige designmæssige elementer, såsom den bølgeformede fod, placeringen af knapper og det specifikke materialevalg, var blevet kopieret slavisk, hvilket indikerer en hensigt om at drage fordel af Sagsøgers omdømme.

Sagsøgtes forsvar

Konkurrence Kopier ApS (Sagsøgte) påstod frifindelse. De hævdede, at de havde foretaget tilstrækkelige ændringer i designet til at undgå forvekslingsfare. De argumenterede for, at:

• Blenderen var et teknisk bestemt produkt, hvor mange af designvalgene var dikteret af funktionelle hensyn, og de kurver, der var anvendt, var almindelige i moderne husholdningsdesign.
• Deres 'Model K' bar deres eget tydelige firmanavn på fronten af kanden, hvilket eliminerede enhver risiko for forveksling af oprindelse.

Sagsøgte fremhævede, at selvom der var en vis æstetisk lighed, var den gennemsnitlige forbruger tilstrækkelig opmærksom på købstidspunktet til at skelne mellem de to mærker, især da 'Model K' blev solgt til en markant lavere pris.