Afvisning af Kæremål vedrørende Nægtet Gældssanering på Grund af Manglende Loyal Medvirken

Sagen omhandlede et spørgsmål om, hvorvidt Sagsøgte ApS havde krænket Sagsøger A/S’s registrerede varemærker og handlet i strid med god markedsføringsskik ved at markedsføre en række fødevareprodukter med emballagedesign, der var tæt på Sagsøgers etablerede og velkendte design i samme produktkategori.

Baggrund og Produktkonflikt

Sagsøger A/S er en stor aktør på markedet for convenience-fødevarer og har i mange år benyttet en karakteristisk kombination af farver, grafiske elementer og layout på deres primære produktlinje, hvilken kombination er registreret som et figurmærke. Sagsøgte ApS, en nyere og mindre konkurrent, introducerede i 2023 en tilsvarende produktlinje. Sagsøger hævdede, at Sagsøgtes emballage var en bevidst og utilbørlig efterligning af deres design.

Sagsøgerens krav og argumenter: Sagsøger krævede:

• Nedlæggelse af forbud mod fortsat markedsføring og salg af de krænkende produkter i henhold til Varemærkeloven § 43.
• Tilbagetrækning og destruktion af eksisterende lager.
• Erstatning og godtgørelse for det lidte tab som følge af markedsføringskrænkelserne i strid med Markedsføringsloven § 3.

Sagsøgers primære argument var, at den samlede visuelle fremtoning af Sagsøgtes emballage skabte en stor risiko for forveksling blandt gennemsnitsforbrugeren. Især brugen af de samme farvekoder og positionering af tekstfelter og produktbilleder udgjorde en krænkelse af Varemærkeloven § 4.

Sagsøger fremhævede, at selvom Sagsøgtes navn var påtrykt, blev dette element "druknet" i det overordnede design, der bevidst forsøgte at snylte på Sagsøgerens goodwill og markedsposition, hvilket er i strid med Markedsføringsloven § 14 om utilbørlig efterligning.

Sagsøgtes forsvar

Sagsøgte ApS påstod frifindelse. De anførte, at de valgte designelementer var funktionelle eller genre-typiske for denne type fødevare (f.eks. brugen af grøn for sundhed). De fremhævede, at de havde anvendt deres eget varemærke tydeligt, og at prisforskellen mellem produkterne yderligere minimerede risikoen for forveksling hos den opmærksomme forbruger.

Sagsøgte fastholdt, at: