Nægtelse af gældssanering grundet uforsvarlig økonomisk adfærd

Sagen omhandlede påstået varemærkekrænkelse og illoyal markedsføring, idet sagsøgte, Global Gear I/S, havde solgt en serie sportsudstyr og beklædning under navnet "NORTIC PRO GEAR". Sagsøgeren, Nordic Sport A/S, hævdede, at dette navn var forveksleligt med deres etablerede og registrerede varemærke, "NORDIC PRO", som blev brugt til identiske varer.

Baggrund og registrerede rettigheder

Nordic Sport A/S er indehaver af det registrerede ordmærke "NORDIC PRO" (registreringsnummer 123456) for varer i klasse 25 (beklædning) og 28 (sportsudstyr). Mærket har været i brug siden 2010 og har opnået betydeligt kendskab i Danmark.

Sagsøgers argumenter

Sagsøger gjorde gældende, at brugen af "NORTIC PRO GEAR" udgjorde en krænkelse af Varemærkeloven § 4, stk. 2, idet der forelå en reel risiko for forveksling hos den gennemsnitlige forbruger.

Argumenterne fokuserede på den store lighed mellem mærkerne:

• Højt kendskab: "NORDIC PRO" er et velkendt mærke, hvilket øger risikoen for forveksling.
• Visuel og auditiv lighed: Den eneste forskel i de dominerende ord er udskiftningen af 'D' med 'T' og tilføjelsen af det deskriptive ord 'GEAR', hvilket ikke eliminerer forvekslingsrisikoen.
• Vareidentitet: Varerne var identiske (løbetøj og fitnessudstyr).

Sagsøgeren fremhævede, at den sagsøgtes salgsvolumen i perioden 2018-2020 beviste, at en betydelig del af deres omsætning stammede fra den ulovlige udnyttelse af sagsøgers renommé.

Sagsøgtes argumenter

Global Gear I/S krævede frifindelse og bestred, at der forelå forvekslingsrisiko. De anførte, at mærkerne skulle vurderes i deres helhed, og at elementet "GEAR" i deres mærke skabte tilstrækkelig differentiering.

• De argumenterede for, at det faktum, at de stavefejlede ordet 'NORTIC' frem for 'NORDIC', yderligere mindskede ligheden.
• De fastholdt, at Markedsføringsloven § 3 ikke var overtrådt, da deres handlinger var forretningsmæssigt forsvarlige, og de ikke havde handlet i ond tro.

Oversigt over krav