Dom om ophør af samarbejde om replikaer af racerbiler: Ejerskab, betaling og misligholdelse

Sagen drejede sig om et bittert opgør mellem danske parter, Mikael Tarne og hans selskaber (DAYTONA COUPE ApS og TARNE HOLDING ApS), og tyske parter, byggeren Bastian Ebener (American Muscle Motorsports & Services – AMMAS) og financier Wolfgang Schmidt, vedrørende bygning, betaling og ejerskab af to replikaer af historiske racerbiler af typen Daytona Coupé (benævnt PBX2287/01 og PBX2299/01).

Kontraktuelle Rammer og Konflikt

Samarbejdet startede i 2015 med en rammeaftale, hvor Tarne skulle levere IP-rettigheder og design-data, mens Ebener skulle stå for konstruktionen som underentreprenør.

• Bil 2287/01: Skulle bygges som en 'one off copy' for Tarne, hvor AMMAS var berettiget til 20% profit på omkostningerne. Parterne var enige om, at Tarne var ejer, men uenige om restbetaling og udleveringsbetingelser.
• Bil 2299/01: Blev finansieret af Wolfgang Schmidt, som oprindeligt var en 'key client'. I juli 2019 indgik Tarne og Schmidt en 'buy out aftale', hvorefter Tarne skulle overtage det fulde ejerskab mod betaling af 200.000 EUR. Tarne betalte de første 100.000 EUR, mens restbeløbet skulle betales ved salg til tredjemand.

Konflikten eskalerede grundet forsinkelser, uoverensstemmelser om fordyrelser og Ebener/AMMAS’ påståede tilbageholdelse af bilerne, samt Tarnes påstand om, at Ebener arbejdede på konkurrerende biler (carocars) i strid med kontrakten. Sagsøgerne mente samlet at have investeret over 7,5 mio. DKK i projektet.

Parternes Hovedargumenter

Sagsøgerne (Tarne et al.) gjorde gældende:

• De har betalt, hvad de skyldte, og ingen misligholdelse er begået fra deres side.
• Ejerskabet af 2299/01 tilhører Tarne/selskaberne, og Schmidt var blot en finansiel partner uden ejerrettigheder.
• De sagsøgte har handlet ansvarspådragende, systematisk og i ond tro ved at tilbageholde bilerne og kræve urimelige betingelser, hvilket berettigede en erstatning på op til 4,5 mio. DKK.
• De strafferetlige påstande (bl.a. Straffeloven § 293, stk. 1 og § 294) skulle lægges til grund for erstatningsansvaret.

Sagsøgte (Ebener/Schmidt) gjorde gældende:

• AMMAS havde tilbageholdelsesret over 2287/01 grundet et tilgodehavende på 10.785 EUR, og Tarne havde brudt "oktoberaftalen".
• Wolfgang Schmidt var retmæssig ejer af 2299/01, idet Tarne misligholdt 'buy out aftalen', hvilket berettigede Schmidt til at hæve aftalen og kræve frifindelse, subsidiært betaling af de resterende 100.000 EUR, mod udlevering.