Transportansvar efter CMR-loven: Skade på gulvplanker under transport fra Danmark til Norge

Sagen omhandlede et regreskrav rejst af sagsøger, Topdanmark Forsikring A/S, mod sagsøgte, Freja Transport & Logistics A/S, som følge af skade på gods under international vejtransport. Topdanmark, der havde forsikret godset, gjorde krav gældende mod Freja, efter at have udbetalt erstatning til deres forsikringstager.

Baggrund og hændelsesforløb

Godset, som bestod af værdifulde maskindele, blev transporteret fra Danmark til Tyskland under en aftale, hvor Freja Transport & Logistics A/S optrådte som fragtfører. Under transporten blev godset beskadiget, hvilket medførte et økonomisk tab for fragtafsendern. Topdanmark dækkede dette tab, hvorefter de indtrådte i fragtafsenderens rettigheder.

Topdanmarks primære påstand var, at Freja var ansvarlig for skaden i henhold til CMR-loven § 17, stk. 1. Topdanmark hævdede, at skaden opstod, mens godset var i fragtførerens varetægt, og at Freja ikke havde godtgjort, at skaden skyldtes omstændigheder, som Freja ikke kunne undgå eller afværge.

Sagsøgtes Argumenter

Freja Transport & Logistics A/S påstod frifindelse. Freja anførte, at skaden enten:

• Skyldtes mangelfuld emballering fra afsenderens side.
• Opstod under lastning eller losning, hvor Freja ikke havde ansvaret for håndteringen.
• Var dækket af en af de undtagelser for ansvar, der er nævnt i CMR-loven § 17, stk. 4.

Freja argumenterede subsidiært for, at erstatningskravet under alle omstændigheder skulle begrænses i overensstemmelse med reglen om vægtbegrænsning fastsat i CMR-loven § 23, beregnet på grundlag af SDR.

Freja fremlagde dokumentation, der skulle sandsynliggøre, at godsets emballering ikke var tilstrækkelig til at modstå de normale påvirkninger under international vejtransport.

Rettens Fokus

Retten skulle primært vurdere, om Freja havde løftet bevisbyrden for, at en ansvarsfritagende omstændighed forelå. Særligt blev der fokuseret på bevisførelsen vedrørende emballagens tilstrækkelighed og selve skadesmekanismen.

Sø- og Handelsretten fandt, at Freja Transport & Logistics A/S ikke havde godtgjort, at skaden på godset skyldtes mangelfuld emballering eller andre ansvarsfritagende årsager i henhold til . Retten lagde vægt på, at fragtføreren bærer et strengt ansvar for godset, mens det er i dennes varetægt.