Midlertidigt forbud mod salg af Steve Madden-sko: Krænkelse af GANNIs rettigheder til Buckle Ballerina

Sagen er en midlertidig forbudssag anlagt af Ganni A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC, der forhandler skoene Graya Ballerina og Sandria Sandal fra Steve Madden. Ganni A/S påstod, at disse sko krænkede Gannis rettigheder til deres designs, Buckle Ballerina og Buckle Sandal, i henhold til ophavsretsloven, markedsføringsloven og designlovgivningen. Lulu's Fashion Lounge påstod afvisning, subsidiært frifindelse, og bestred både Gannis påtaleret og beskyttelsen af Gannis designs.

Parternes Hovedargumenter

Ganni A/S's Anbringender

• Påtaleret: Ganni fastholdt, at Ganni A/S var påtaleberettiget, idet designeren Emmelie Karlström havde overdraget sine rettigheder til Ganni SAS, som efterfølgende havde givet Ganni A/S ret til at håndhæve rettighederne i Danmark, hvilket blev støttet af vidneforklaringer og erklæringer.
• Ophavsret (Buckle Ballerina): Skoen nød ophavsretlig beskyttelse som brugskunst jf. Ophavsretsloven § 1, da den var udtryk for designerens frie og kreative valg, uanset at den var en modesko. Ganni henviste til eksperter, der bekræftede originaliteten.
• Markedsføringsret (Buckle Ballerina): Skoen havde opnået særpræg og en beskyttelsesværdig markedsposition jf. Markedsføringsloven § 3 med en dansk omsætning på over 13,8 mio. kr. siden lanceringen i 2021 og omfattende omtale.
• Krænkelse (Graya Ballerina): Graya Ballerina var en quasi-identisk, slavisk efterligning af Buckle Ballerina, skabt i ond tro.
• Krænkelse (Sandria Sandal): Sandria Sandal krænkede både Buckle Sandal og Buckle Ballerina på grund af stor lighed i remme, spænder og såldesign.

Lulu's Fashion Lounge, LLC's Anbringender

• Påtaleret: Gannis påtaleret blev bestridt, da designerens ansættelseskontrakt var underlagt fransk ret, og dokumentationen for rettighedsoverdragelsen til Ganni A/S var utilstrækkelig.
• Ophavsret: Modeprodukter som sko er præget af trends og funktionalitet. Lulu henviste til EU-Domstolens Cofemel-dom og Højesterets Ilse Jacobsen-dom for at hævde, at Gannis designs manglede den nødvendige værkshøjde, da de bestod af velkendte grundformer og standardelementer.
• Markedsføringsret: Markedsføringsretlig beskyttelse skulle begrænses til slaviske efterligninger, og Gannis designs havde ikke tilstrækkelig kommerciel adskillelsesevne.
• Forskelle: Lulu fremhævede, at Graya Ballerina og Sandria Sandal adskilte sig markant fra Gannis sko (f.eks. på sålform, hælrem, og især at Steve Madden-logoet var fremtrædende) og var ikke slaviske kopier. Prisforskellen (Gannis til ca. 2.300 kr. mod Steve Maddens til under 1.000 kr.) udelukkede forvekslelighed.

Rettens Vurdering

Retten accepterede Gannis påtaleret. Vedrørende ophavsret fandt retten det ikke sandsynliggjort, at Buckle Ballerina opfyldte kravet om originalitet for brugskunst jf. Ophavsretsloven § 1, da skoen fremstod som en sammensætning af kendte designelementer (jf. Højesterets praksis og Cofomel-dommen).

Markedsføringsretligt fandt retten derimod, at Buckle Ballerina havde opnået det fornødne særpræg og markedsposition til at nyde beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3.