Sag om overtrædelse af god markedsføringsskik ved hvervning af medarbejdere

Sagens baggrund omhandler en kommerciel tvist mellem tre sagsøgende selskaber – BIC Electric Sp. z o.o., BIC Electric Danmark II ApS og Eryk A/S – som tilsyneladende er aktive inden for tekniske serviceydelser og installationer, og de sagsøgte, MR Motech ApS, en nystiftet konkurrerende virksomhed, og Morten Skytte Raahede, som sandsynligvis er en tidligere ansat eller leder hos de sagsøgende selskaber, som har stiftet MR Motech ApS.

Da selve indholdet af dokumentet mangler, er det nødvendigt at antage sagens centrale omdrejningspunkt baseret på parternes konstellation, hvilket typisk er:

Den Formodede Konflikt

Konflikten drejer sig højst sandsynligt om, hvorvidt Morten Skytte Raahede har handlet i strid med de ansættelsesretlige forpligtelser og konkurrenceklausuler, han måtte være bundet af over for BIC Electric/Eryk A/S.

Sagsøgerne hævder formodentlig, at:

• Overtrædelse af klausul: Den sagsøgte har overtrådt en gældende konkurrenceklausul og/eller kundeklausul ved at starte MR Motech ApS og servicere tidligere kunder.
• Misbrug af information: Der er sket misbrug af forretningshemmeligheder eller fortrolig information i strid med Markedsføringsloven § 23.
• Loyalitetspligt: Morten Skytte Raahede har handlet i strid med den almindelige loyalitetsforpligtelse, jf. Markedsføringsloven § 3 (god markedsføringsskik), ved at forberede konkurrerende aktiviteter, mens han stadig var ansat.

Sagsøgerne kræver sandsynligvis nedlæggelse af forbud mod MR Motech ApS’ drift inden for specifikke områder, samt erstatning og godtgørelse for tabt fortjeneste som følge af kundefrafald.

Sagsøgtes Argumentation (Formodet)

De sagsøgte argumenterer typisk for:

• Klausulens ugyldighed: At den påberåbte konkurrenceklausul er ugyldig, urimelig, eller at den har mistet sin bindende virkning.
• Manglende misbrug: At de kun har brugt almindelig fagviden og ikke fortrolige informationer.
• Frifindelse: Frifindelse for samtlige påstande og krav om sagsomkostninger.

Uden det originale dokument er det ikke muligt at præcisere rettens bevisvurdering, men Sø- og Handelsretten har skullet vurdere den konkrete rækkevidde af eventuelle aftaler og omfanget af den sagsøgtes reelle markedsføringsaktivitet over for de sagsøgendes kunder efter fratrædelsen.