Forbud mod anvendelse af forretningskendetegn – Markedsføringsretlig beskyttelse af "Himmerlands Pejsecenter"

Retten vurderede, at sagsøgtes anvendelse af den identiske betegnelse i samme branche og geografiske område var egnet til at fremkalde risiko for forveksling. Dette blev understøttet af Lars Poulsens forklaring om, at kunder fejlagtigt mødte op hos Himmerlands Pejsecenter for at betale regninger til Brændevns Finans.

Retten vurderer derfor, at Ecoteck og Brændevns Finans har anvendt Himmerlands Pejsecenter ApS’ forretningskendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde risiko for forveksling.

Retten fandt, at Ecoteck og Brændevns Finans var tæt koncernbundne, og at Benjamin Aleksander Jensen havde bestemmelsesretten over indholdet på skiftpejs.dk. Begge selskaber blev derfor holdt ansvarlige for indholdet og handlingerne i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og § 22.

Sø- og Handelsretten gav Himmerlands Pejsecenter ApS medhold i forbudspåstandene, men frifandt Ecoteck A/S og Brændevns Finans ApS for betaling af erstatning og vederlag.

Forbud

Begge sagsøgte forbydes fremover at anvende kendetegnet "Himmerlands Pejsecenter" i markedsføring og handel med pejse, brændeovne, pilleovne, elektriske pejse, skorstene i stål samt reservedele og tilbehør til de nævnte varer. Forbuddet blev givet, da Ecoteck og Brændevns Finans ikke bekræftede, at de ville ophøre med krænkelsen, selvom betegnelsen angiveligt var blevet fjernet fra hjemmesiden i efteråret 2023.

Erstatning og Vederlag

Kravet om erstatning og vederlag på 50.000 kr. blev afvist. Retten fastslog, at sagsøger ikke havde fremlagt dokumentation for økonomisk tab eller markedsforstyrrelse. Retten kunne ikke foretage et skøn over erstatningsopgørelsen eller et rimeligt vederlag, da sagsøgtes brug af kendetegnet var af begrænset omfang og primært skete på en underside på skiftpejs.dk.

Retten er derfor ikke i stand til at foretage et skøn over erstatningsopgørelsen eller opgørelsen af et rimeligt vederlag efter Markedsføringslovens § 24, stk. 2 og stk. 3.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til modparten, jf. Retsplejeloven § 313, stk. 1, grundet sagens forløb, karakter og udfald (delvist medhold/delvis frifindelse).