Sø- og Handelsretten afgørelse om varemærkekrænkelse og markedsføringsretlige forhold vedrørende Gazoz sodavand

Rettens Konklusion

Retten fandt, at Kon Imports afvisningspåstande (om rette sagsøgte og passivitet) skulle afvises. Sagsøgerne havde ikke udvist retsfortabende passivitet, da de havde reageret hurtigt, da de blev opmærksomme på krænkelserne i Danmark i 2023.

Afgørende juridiske vurderinger:

1. Stiftelse af Varemærkeret: Retten fandt, at Ayyo Vertriebs havde stiftet varemærkeret til det omstridte vareudstyr ved ibrugtagning i Danmark siden 2013, jf. Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3.
2. Manglende Prioritet for Sagsøgte: Mustafa Karadeniz’ ældre EU-varemærke (klasse 29 for mælkebaserede drikke) var ikke til hinder for, at Ayyo stiftede rettigheder for sodavand (klasse 32). Det blev heller ikke godtgjort, at Ayyo handlede i ond tro, jf. Varemærkeloven § 14, stk. 1, nr. 9 og § 15, stk. 3, nr. 9.
3. Krænkelse: Da Ayyo havde stiftet ret, og der var enighed om forvekslingsrisiko, blev der statueret krænkelse, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2.
4. Markedsføringskrænkelse: Kon Import var bekendt med Ayyo's marked i Danmark og havde solgt til Ayyo's væsentlige kunder, hvilket også var i strid med Markedsføringsloven § 3 og § 22.
5. Ugyldighed: Sagsøgtes danske varemærkeregistreringer (VR 2023 00378 og 00380) blev ophævet som ugyldige på grund af risiko for forveksling med Ayyo Vertriebs' ældre, ibrugtagne varemærkeret, jf. Varemærkeloven § 15, stk. 1, nr. 2 jf. § 15, stk. 2, nr. 4.

Sø- og Handelsretten gav sagsøgerne medhold i hovedpåstandene om forbud, tilbagekaldelse, destruktion og ugyldighed af de sagsøgtes varemærkeregistreringer.

Afgørelsespunkter

• Forbud og Påbud: Kon Import ApS og Orhan Avci forbydes at producere, markedsføre og sælge de krænkende Gazoz-produkter og skal tilbagekalde samt destruere sit resterende varelager, jf. Varemærkeloven § 44, stk. 1 og § 44, stk. 3 samt Markedsføringslovens § 24, stk. 1, nr. 2.
• Varemærkeugyldighed: Varemærkeregistreringerne VR 2023 00380 (figurmærket Gazoz Zero) og VR 2023 00378 (ordmærket Gazoz) ophæves som ugyldige, idet de er forvekslelige med Ayyo Vertriebs' ældre, ibrugtagne varemærkeret, jf. Varemærkeloven § 15, stk. 1, nr. 2.
• Erstatning og Vederlag: Kon Import ApS og Orhan Avci tilpligtes i fællesskab at betale 400.000 kr. til sagsøgerne i erstatning og vederlag for tab og markedsforstyrrelse. Retten fastsatte beløbet skønsmæssigt på baggrund af sagsøgernes dokumenterede salgsnedgang på ca. 790.000 dåser, jf. Varemærkeloven § 43, stk. 1 og § 43, stk. 2 samt Markedsføringslovens § 24, stk. 2 og § 24, stk. 3.
• Overførsel af Varemærke (Afvist): Påstanden om overførsel af VR 2023 00380 til Inan Görür blev afvist, da der ikke var dokumentation for Görürs involvering i udarbejdelsen af netop dette specifikke mærke, jf. Varemærkeloven § 28, stk. 3.
• Sagsomkostninger: Kon Import og Orhan Avci skal i fællesskab betale 219.500 kr. i sagsomkostninger til sagsøgerne.

Dommen er anket til Østre Landsret den 27. januar 2025.

Varemærkekrænkelse og Markedsføringsret: Sunoco mod Sun Oil International m.fl.

Sagen omhandlede sagsøger, det amerikanske olieselskab **Sunoco Overseas, Inc.**'s, påstande om varemærkekrænkelse og il...