Search for a command to run...
Dato
17. april 2020
Emner
Kontraktbrud, Erstatningsansvar, Konsulentaftale, Misligholdelse, Egen skyld
Dokument
Parter
v/ Poul Jagd Mogensen
v/ Morten Boe Jakobsen
Dommere
Relaterede love
Sagen vedrørte et betydeligt erstatningskrav rejst af SAXO BANK A/S mod konsulentvirksomheden T-Power Consulting S.a.r.l. Konkret omhandlede tvisten en større konsulentaftale indgået i 2019, der vedrørte levering af specialiserede IT- og strategiske rådgivningstjenester, især rettet mod optimering af bankens risikostyringsmodeller og implementering af nye finansielle compliance-krav.
Konflikten eskalerede i 2021, da Saxo Bank valgte at opsige aftalen med øjeblikkelig virkning. Banken gjorde gældende, at T-Power Consulting gentagne gange havde leveret ydelser af væsentlig mangelfuld kvalitet, hvilket havde forårsaget betydelige forsinkelser i bankens interne projekter og medført ekstraomkostninger til udbedring af manglerne. Saxo Bank krævede derfor erstatning for det lidte tab på i alt 12,5 millioner DKK.
Saxo Bank argumenterede for, at T-Power Consulting havde misligholdt sine kontraktmæssige forpligtelser, idet de leverede rapporter og systemforslag ikke levede op til den forventede best practice i den finansielle sektor, og at konsulenternes ekspertiseniveau ikke matchede det, der var garanteret ved aftaleindgåelsen.
T-Power Consulting krævede principielt frifindelse og rejste et modkrav på betaling for udestående, fakturerede konsulenttimer på cirka 2,1 millioner DKK. Selskabet afviste at have misligholdt aftalen væsentligt og henviste til:
Sagsøgte anførte, at projektets omfang og kompleksitet var blevet væsentligt udvidet af Saxo Bank undervejs i forløbet, uden at der var blevet forhandlet en formel tillægsaftale om tidsrammer eller kompensation.
Det blev endvidere gjort gældende, at Saxo Banks egen interne projektledelse havde været mangelfuld, og at forsinkelserne primært skyldtes bankens sene levering af nødvendig data og godkendelser (medvirken).
Retten fandt, baseret på de fremlagte beviser og ekspertudtalelser, at T-Power Consultings leverancer indeholdt , som berettigede Saxo Bank til at ophæve aftalen. Retten lagde dog vægt på, at Saxo Bank havde udvist en betydelig til projektets vanskeligheder, især ved utilstrækkelig projektledelse og hyppige ændringer af kravene.
Retten anvendte generelle obligationsretlige principper, herunder principperne bag Aftaleloven § 36 (om rimelighedsvurdering), til at justere erstatningskravet i lyset af Saxo Banks egen skyld.
Retten nåede frem til, at erstatningskravet skulle nedsættes fra 12,5 millioner DKK til 5 millioner DKK som følge af sagsøgers medvirken. Modkravet fra T-Power Consulting blev afvist, da deres egen misligholdelse udelukkede retten til betaling for de udestående ydelser.
Sø- og Handelsretten fandt, at SAXO BANK A/S var berettiget til at ophæve konsulentaftalen med T-Power Consulting S.a.r.l. grundet væsentlig misligholdelse fra sagsøgtes side. Imidlertid blev Saxo Banks erstatningskrav nedsat væsentligt på grund af bankens egen medvirken til forsinkelser og projektvanskeligheder.
Afgørelse:
Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen drejede sig om, hvorvidt Miranna Marine LLC (repræsenteret af bunker trader Mirko Antichi) var berettiget til at ophæve samarbejdsaftalen med FuelSupply ApS under tvangsopløsning i juni 2021, samt hvilken erstatning Miranna i givet fald var berettiget til. Aftalen omhandlede Mirko Antichis arbejde som konsulent/bunker trader mod et fast månedligt honorar på USD 12.000 samt en profitbaseret bonus.
Mirko Antichi hævede samarbejdet den 4. juni 2021 efter flere advarsler om, at interne stridigheder mellem FuelSupplys ejere (Bijan Shahbaz og Babak Shahbaz) førte til et stop i godkendelse af betalinger til leverandører og agenter. Disse betalingsforsinkelser og -stop skadede Mirko Antichis professionelle omdømme i bunkerbranchen, hvilket han anså for at være en hævebegrundende misligholdelse.
Mirko Antichi forklarede: "Hvis en bunker trader virksomhed ikke opfylder sine forpligtelser til at betale leverandøren, forsvinder al tillid. Han havde ikke råd til at blive stemplet som en bunker trader, der ikke betaler leverandørerne."
Babak Shahbaz bekræftede i korrespondance, at han havde stoppet godkendelsen af betalinger siden den 24. maj 2021, idet han manglede redegørelse for pengestrømmene fra Bijan Shahbaz. Begge ejere bekræftede således, at betalingerne var blokeret, hvilket reelt lammede FuelSupplys drift som bunker trader-virksomhed.
Miranna Marine LLC (Sagsøger) anbringender:
FuelSupply ApS (Sagsøgte) anbringender:
Sagen omhandlede et betydeligt erstatningskrav anlagt af tre udenlandske selskaber – Censeo Consulting Gmbh, Artur Zange...
Læs mereSagen omhandlede et erstatningskrav rejst af **ELLEPOT A/S** mod **Sungrow A/S** i forbindelse med en leverance af speci...
