Search for a command to run...
Dato
26. oktober 2020
Emner
Markedsføring, Efterligning, Designkrænkelse, Erstatning, Forbud
Dokument
Parter
v/ Jens Jakob Bugge
v/ Jens Folker Bruun
v/ Jens Folker Bruun
v/ Jens Folker Bruun
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede et søgsmål anlagt af designvirksomheden Ferm Living ApS mod detailhandelskæden Coop Danmark A/S (sammen med Fakta A/S og leverandøren Wolly & Co. A/S) vedrørende påstået efterligning af Ferm Livings produkter, primært inden for boliginteriør og tekstiler, solgt i Coops butikker (Fakta).
Ferm Living gjorde gældende, at sagsøgtes salg af en række produkter, herunder specifikke mønstrede puder og køkkenudstyr, udgjorde en utilbørlig udnyttelse af Ferm Livings anseelse og kendte design, hvilket var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, samt bestemmelsen om utilbørlig efterligning, jf. Markedsføringsloven § 22.
Coop, Fakta og Wolly krævede frifindelse. De anførte, at de pågældende produkter var tilstrækkeligt differentierede fra Ferm Livings design. De fremførte, at de påståede ligheder enten var dikteret af almindelige funktionelle krav eller af tidens generelle modetrends (f.eks. populære farver eller geometriske mønstre), som Ferm Living ikke havde monopol på.
Sagsøgte argumenterede: "Designelementerne i de anfægtede varer er generiske eller trivielle i den henseende, at de alene afspejler udbredte stilarter i boligindretning. Forbrugerne vil ikke forveksle lavprisvarer med sagsøgerens dyrere designmærke."
Retten foretog en konkret sammenligning af de to sæt produkter. For visse produkter (køkkenhåndklæder og puder med et specifikt grafisk mønster) fandt Retten, at ligheden var så tæt og detaljeret, at der forelå en overtrædelse af MFL § 22. For andre produkter fandt Retten, at forskellene, især i materialekvalitet og præsentation, var tilstrækkelige til at undgå forveksling hos den gennemsnitlige forbruger.
| Produktkategori | Lighedsgrad | Afgørelse vedr. Efterligning | Relevant lovgrundlag |
|---|
| Grafiske Puder | Meget tæt | Krænkelse bekræftet | MFL § 22 |
| Køkkenudstyr | Delvis tæt | Krænkelse bekræftet | MFL § 3 og § 22 |
| Geometriske Tæpper | Lav til middel | Ikke krænkelse | Frifindelse |
Retten lagde vægt på, at Wolly & Co. A/S som producent burde have udvist større omhu i designprocessen for at undgå at komme unødigt tæt på et anerkendt mærke som Ferm Living.
Sø- og Handelsretten fandt, at Coop Danmark A/S, Fakta A/S og Wolly & Co. A/S i fællesskab havde handlet i strid med Markedsføringsloven ved salg af de to specifikke produktlinjer (grafiske puder og køkkenudstyr). Retten tog sagsøgers påstand om forbud til følge og idømte sagsøgte til at betale erstatning.
Dommen er anket til Østre Landsret den 26. oktober 2020.Sagen slutter ved Østre Landsret den 22. april 2022.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Denne sag vedrørte, hvorvidt Nordlux A/S ved salg af en række lamper, herunder modellerne 'L', 'S' og 'O', havde krænket Secto Design Oys ophavsret til deres velkendte designerlamper, især den SECTO-serien. Sagen fokuserede på de karakteristiske lameller og den arkitektoniske formgivning, som Secto Design har opnået anerkendelse for siden starten af 2000'erne. Nordlux solgte de pågældende modeller til betydeligt lavere priser, hvilket ifølge Sagsøger udgjorde en utilbørlig udnyttelse af Secto Designs investeringer og omdømme.
Secto Design Oy hævdede, at deres lamper opfyldte kravene for værkhøjde i henhold til Ophavsretsloven § 1 og at Nordlux' modeller var slaviske eller nærtliggende efterligninger. Desuden påstod Secto Design, at Nordlux' markedsføring og salg af produkterne var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3.
Hovedkrav fra Secto Design:
Nordlux A/S krævede frifindelse og argumenterede for, at:
Nordlux fastholdt, at "den æstetiske helhedsindtryk af deres lamper adskilte sig markant fra Secto Designs produkter, hvilket eliminerede risikoen for forveksling blandt relevante forbrugere."
Retten gennemgik detaljerede fotografiske beviser og eksperterklæringer om lampedesignets ligheder og forskelle. Der blev fremlagt dokumentation for salgsvolumen og prispunkter, som bekræftede, at Nordlux' produkter lå i et lavere prissegment end Secto Designs originaler. Et centralt spørgsmål var, om de grundlæggende designvalg, såsom brugen af lameller til at rette lyset, var teknisk nødvendige eller kunstnerisk frie.

Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt Maxplay ApS og Chrisko Stål 2017 ApS har krænket NOORD ApS’ (Noord) design- ...
Læs mere
Sagen omhandlede en omfattende tvist mellem to danske virksomheder, Liewood A/S (Sagsøger) og nuuroo A/S (Sagsøgte), der...