Midlertidigt forbud nægtet: Forskelle i gummiklodsdesign medfører ikke krænkelse af EU-designrettigheder

Sagen angik DANSK GUMMI INDUSTRI A/S' (DGI) anmodning om et midlertidigt forbud mod A.A.G. AALBORG GUMMIVAREFABRIK A/S (AAG) for fremstilling, markedsføring og salg af en gummiklods (pad) anvendt til transport og håndtering af vindmøllekomponenter. DGI hævdede, at AAG’s produkt krænkede DGI’s eneret til to registrerede EU-designs (PRO-PAD-designet) i henhold til designforordningens artikel 19, stk. 1.

Baggrund og Parternes Produkter

DGI’s PRO-PAD blev registreret i 2018. Ifølge DGI var klodsen udviklet uden forudgående tekniske specifikationer for form eller hulafstand, og DGI var first-mover på det modulopbyggede rektangulære design. DGI fremhævede, at de efterfølgende transportstativer blev designet med udgangspunkt i PRO-PAD’ens mål, hvilket ifølge DGI betød, at 'must fit'-reglen i designforordningens artikel 8, stk. 2, ikke burde begrænse DGI’s rettigheder.

AAG har produceret gummipads siden 2012. AAG hævdede, at deres produkt i den omtvistede størrelse (30x15 cm) udelukkende var udviklet på baggrund af kundespecifikationer, hvor dimensionering og hulplacering var teknisk bestemt af det stålstativ, klodsen skulle monteres på. AAG argumenterede stærkt for, at dimensionerne og hulplaceringen var funktionelt betingede og ikke designmæssigt beskyttede, jf. designforordningens artikel 8, stk. 1 og 2.

Krænkelsesspørgsmålet

DGI argumenterede for, at AAG’s produkt ikke gav den informerede bruger et andet helhedsindtryk end PRO-PAD-designet, da produkterne delte flere nøgletræk:

• Identiske ydre dimensioner og afrundede hjørner.
• Central fordybning og tre dybere huller med samme afstand.

AAG afviste krænkelse og fastholdt, at designet gav et klart anderledes helhedsindtryk. Dette blev især underbygget af:

Feature	DGI's PRO-PAD	AAG's Produkt
Overflademønster