Search for a command to run...
Dato
16. februar 2024
Emner
Designkrænkelse, Midlertidigt forbud, Designfrihed, Funktionelt design, Retsplejeloven
Dokument
Parter
v/ Mikkel Kleis
v/ Mikki Nielsen
Dommere
Relaterede love
Sagen angik DANSK GUMMI INDUSTRI A/S' (DGI) anmodning om et midlertidigt forbud mod A.A.G. AALBORG GUMMIVAREFABRIK A/S (AAG) for fremstilling, markedsføring og salg af en gummiklods (pad) anvendt til transport og håndtering af vindmøllekomponenter. DGI hævdede, at AAG’s produkt krænkede DGI’s eneret til to registrerede EU-designs (PRO-PAD-designet) i henhold til designforordningens artikel 19, stk. 1.
DGI’s PRO-PAD blev registreret i 2018. Ifølge DGI var klodsen udviklet uden forudgående tekniske specifikationer for form eller hulafstand, og DGI var first-mover på det modulopbyggede rektangulære design. DGI fremhævede, at de efterfølgende transportstativer blev designet med udgangspunkt i PRO-PAD’ens mål, hvilket ifølge DGI betød, at 'must fit'-reglen i designforordningens artikel 8, stk. 2, ikke burde begrænse DGI’s rettigheder.
AAG har produceret gummipads siden 2012. AAG hævdede, at deres produkt i den omtvistede størrelse (30x15 cm) udelukkende var udviklet på baggrund af kundespecifikationer, hvor dimensionering og hulplacering var teknisk bestemt af det stålstativ, klodsen skulle monteres på. AAG argumenterede stærkt for, at dimensionerne og hulplaceringen var funktionelt betingede og ikke designmæssigt beskyttede, jf. designforordningens artikel 8, stk. 1 og 2.
DGI argumenterede for, at AAG’s produkt ikke gav den informerede bruger et andet helhedsindtryk end PRO-PAD-designet, da produkterne delte flere nøgletræk:
AAG afviste krænkelse og fastholdt, at designet gav et klart anderledes helhedsindtryk. Dette blev især underbygget af:
| Feature | DGI's PRO-PAD | AAG's Produkt |
|---|---|---|
| Overflademønster |
| 8 separate rektangulære felter |
| Diamant-/harlekinmønster (over 50 felter) |
| Central rende | Afrundet, lavere og bredere | Skarp, dybere og smallere |
| Huller | Afrundede kanter, større diameter | Skarpe kanter, mindre diameter |
| Visuelt udtryk | Overordnet mere afrundet | Overordnet mere skarpt |
| Overfladetryk | Højere (kræver færre pads) | Lavere (kræver flere pads) |
AAG gjorde desuden gældende, at DGI udviste forbudsretlig passivitet ved at vente over 6 måneder med at indgive begæring om forbud efter, at AAG klart havde afvist kravet i marts 2023.
Retten konstaterede, at selvom DGI’s design havde formodning for gyldighed (da EUIPO i første instans havde opretholdt designet, jf. designforordningens artikel 85), skulle beskyttelsesomfanget vurderes nøje.
Retten udtalte, at designet var stærkt funktionelt bestemt. Dette betød, at designeren havde haft en ringe grad af frihed ved udviklingen af designet, og derfor var beskyttelsesomfanget snævert.
Sø- og Handelsretten nægtede Dansk Gummi Industri A/S' (DGI) anmodning om midlertidigt forbud.
Retten lagde vægt på, at DGI’s design var stærkt funktionelt bestemt, hvilket medførte et snævert beskyttelsesomfang. Ved at sammenligne AAG’s produkt med DGI’s registrerede designs, vurderede Retten, at der var tilstrækkeligt markante visuelle forskelle, især i overflademønstret og drænrendernes udformning.
Retten konkluderede, at AAG’s produkt – uanset at produkterne havde stort set samme dimensioner – giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end DGI’s designregistreringer.
Da DGI ikke havde sandsynliggjort, at AAG’s produkt krænker DGI’s EU-registrerede design, var betingelserne for at nedlægge forbud i Retsplejeloven § 413, nr. 1 ikke opfyldt. DGI blev pålagt at betale A.A.G. Aalborg Gummivarefabrik A/S sagsomkostninger på 100.000 kr. til dækning af advokatudgifter, idet der blev taget højde for direktivet om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
Kendelsen er ekstraheret.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen angik, hvorvidt sagsøgte, Dissing A/S, ved produktion, markedsføring og salg af akustikpaneler under varemærket "DecoAkustik...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik en kommerciel tvist mellem den kinesiske producent, Zhuhai Runwin Electric Co., Ltd. (Sagsøger), og det danske engross...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik Ganni A/S' (Ganni) begæring om midlertidigt forbud og påbud mod Bianco Footwear A/S (Bianco) for produktion, markedsfø...