Midlertidigt forbud og påbud vedrørende patentkrænkelse af transkateterhjerteklapprotese

Vedrørende krænkelse fandt retten at:

• Materiale: Kravet om "en nikkel-cobalt-chromlegering" i Træk 1.1.1 blev fortolket bredt til at omfatte MP35N, da Ni, Co og Cr var de dominerende metaller, og kravet ikke ekskluderede andre mindre bestanddele som molybdæn. Trækket blev anset for realiseret.
• Ramme design: Retten lagde vægt på Edwards' ekspertforklaringer om, at Myval Octacors struktur i realiteten var en bikagestruktur med heksagonale celler. Den rombe-/diamantformede del blev betragtet som en sidestiver med et hul og ikke en selvstændig celle med en selvstændig teknisk funktion (f.eks. til ekspansion), som kunne udelukke Myval Octacor fra patentkravet om udelukkende heksagonale celler.

Retten fandt det således sandsynliggjort, at stridsproduktet besidder træk 1.1.2.1, 1.2, 1.2.1 og 1.2.1.1 i krav 1.

Mermaid havde således ikke godtgjort, at Myval Octacor ikke realiserede alle elementer i kravene 1, 6 og 14, og Edwards havde dermed sandsynliggjort krænkelse i henhold til Retsplejeloven § 413, nr. 1.

Sø- og Handelsretten imødekom Edwards Lifesciences Corporations og Edwards Lifesciences A/S’ anmodning om midlertidige forbud og påbud mod Mermaid Medical A/S.

Retten fandt, at betingelserne for midlertidige retsmidler i henhold til Retsplejeloven § 413 var opfyldt, idet Edwards havde sandsynliggjort gyldigheden af patentet DK/EP 3 583 920 T3 og at Mermaid krænker dette ved udbud og omsætning af Myval Octacor.

Mermaids påstand om afvisning og indsigelser om manglende proportionalitet (§ 414, stk. 2) for de mellemliggende og store THV-størrelser blev afvist, da Mermaid ikke havde godtgjort et åbenbart misforhold. Retten fastslog, at Mermaid skal påbydes:

• Forbud mod udbud, omsætning, import og besiddelse af Myval Octacor (alle størrelser MOCTA2200 til MOCTA2320), så længe krav 1, 6 og/eller 14 i DK/EP 3 583 920 T3 er i kraft.
• Påbud om straks skriftligt at tilbagekalde alle leverancer til Aalborg, Aarhus og Odense Universitetshospitaler samt andre aftagere.
• Kopiforpligtelse: Mermaid skal sende kopi af alle tilbagekaldelser til Edwards’ advokater.

Forbuddet blev betinget af, at Edwards stiller sikkerhed på 2.000.000 kr. i henhold til Retsplejeloven § 415.

Mermaid Medical A/S blev endvidere pålagt at betale sagsomkostninger til Edwards Lifesciences Corporation på 5.000.000 kr., idet retten lagde vægt på sagens kompleksitet og omfang over seks lange retsdage, og at omkostningsfastsættelsen skulle sikre, at en væsentlig og passende del af de rimelige udgifter bæres af den tabende part (Retshåndhævelsesdirektivet, artikel 14).

Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 2. november 2023. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 14. maj 2024.