Search for a command to run...
Dato
21. april 2023
Emner
Varemærkekrænkelse, Markedsføringslov, Google Ads, Keyword Bidding, Erstatning, Rimeligt vederlag
Dokument
Parter
v/ Heidi Højmark Helveg
v/ Christian Lund Agerbæk
v/ Christian Lund Agerbæk
v/ Christian Lund Agerbæk
Dommere
Sagen drejede sig om, hvorvidt tandlægekæden Nord-Smil (Tandlægerne Nord-Smil.dk Aalborg, Randers og Aarhus) havde krænket Godt Smils (GODT SMIL HOLDING ApS) varemærke og overtrådt markedsføringsloven ved at anvende Godt Smils varemærke 'GODT SMIL' som søgeord (keyword bidding) og i selve annonceoverskrifterne på Google Ads i perioden 2020-2021. Godt Smil er Danmarks næststørste tandlægekæde med et meget stærkt brand, dokumenteret ved over 14.400 Trustpilot-anmeldelser og ca. 486.000 brandsøgninger årligt.
Godt Smil krævede, at Nord-Smil in solidum skulle betale 2 mio. kr. i erstatning og rimeligt vederlag. Derudover blev der nedlagt påstand om:
Nord-Smil påstod frifindelse. De hævdede, at:
Skønsmanden bekræftede, at Nord-Smil aktivt havde anvendt søgeord og søgeordskombinationer målrettet 'godt smil' (f.eks. 'godt smil aalborg', 'godt smil priser'). De seneste rapporter viste, at Nord-Smils annoncer havde opnået over 45.756 eksponeringer på søgetermer indeholdende Godt Smils varemærke, hvilket resulterede i 4.276 kliks.
Det blev desuden fastslået, at Nord-Smil havde brugt Keyword Insertion i normale søgeordskampagner, hvilket automatisk indsatte søgeordet (f.eks. Godt Smil) i annonceoverskriften, hvilket skønsmanden bemærkede er i strid med branchekutyme, hvor man normalt sætter konkurrenter som negativt søgeord for at undgå forveksling.
Nord-Smil undlod at fremlægge en række efterspurgte dokumenter, herunder fuld 'change history' for deres Google Ads konti, hvilket Godt Smil påberåbte sig som processuel skadevirkning.
Retten fandt, at Nord-Smil havde krænket Godt Smils varemærkeret og overtrådt markedsføringsloven, men gav kun delvist medhold i påstandene.
1. Varemærkekrænkelse og Markedsføring: Retten lagde til grund, at Godt Smils varemærke 'Godt Smil' er gyldigt registreret. Nord-Smils bevidste søgeordsstrategi og brug af søgeord målrettet Godt Smil udgjorde en overtrædelse af Varemærkeloven § 4, stk. 1 og Markedsføringsloven § 3, stk. 1 (illoyal adfærd) og § 4 (tilsidesættelse af god erhvervsskik), idet det medførte risiko for forveksling blandt forbrugerne. Retten understregede, at Nord-Smil var ansvarlig for den bevidste handling af en vis grovhed, som udgjorde uberettiget udnyttelse af Godt Smils rettigheder.
Retten lagde vægt på, at Nord-Smils adfærd udgør en overtrædelse af varemærkelovens § 4, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og 2, idet Nord-Smil ved den opstillede genererede søgning har krænket Godt Smils registrerede varemærke, og krænkelsen har medført risiko for forveksling mellem de to parter, der arbejder inden for samme branche.
2. Erstatning og Vederlag: Retten fastsatte skønsmæssigt erstatning, rimeligt vederlag og godtgørelse for ikke-økonomisk skade til 100.000 kr. (Godt Smil havde krævet 2 mio. kr.). Beløbet skulle betales in solidum af de tre sagsøgte selskaber, da de blev betragtet som en enhed på grund af identitet i ejerkreds og ledelse. Retten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag i årsrapporterne til at fastslå et specifikt tab eller tabt omsætning.
3. Forbud (Påstand 2): Nord-Smil blev forbudt at bruge Godt Smils varemærke, som det var sket i den dokumenterede krænkelsesperiode (15. august 2021 – 5. september 2021), da denne anvendelse var egnet til at vildlede forbrugerne og skabe forvekslingsrisiko, jf. Varemærkeloven § 32, stk. 1.
4. Påbud om Negative Søgeord (Påstand 3): Nord-Smil blev frifundet for påstanden om at påbyde Nord-Smil at tilføje 'godt smil' som negativt søgeord. Retten henviste til retspraksis, hvorefter det ikke strider mod lovgivningen at undlade at registrere en konkurrents varemærke som negativt søgeord, så længe der ikke fortsat sker en overtrædelse af lovgivningen.
5. Sagsomkostninger: Nord-Smil blev dømt til at betale sagsomkostninger på 81.056,70 kr. til Godt Smil.
Dommen er anket til Østre Landsret den 19. maj 2023. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 22. februar 2024.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Domstolene
Sagen omhandler en tvist mellem Godt Smil Holding ApS (herefter "Godt Smil") og Tandlægerne Nord-Smil.dk Randers I/S, Tandlægerne ...

Sø- og Handelsretten
BODY-SDS A/S, en veletableret aktør inden for kropsterapi og uddannelse (Body Self Development System), anlagde sag mod Body All M...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede påstande fra JABS Group A/S og Sparvinduer ApS (Sagsøgerne) mod Klarvinduer ApS og Klarvinduer OÜ...