Sag om midlertidigt forbud vedrørende LED-stearinlysdesign - deluxehomeart ApS mod MRKK ApS

MRKK gjorde gældende, at betingelserne i Retsplejelovens § 413 ikke var opfyldt, da Deluxe havde udvist passivitet ved at vente 8 måneder fra første advarsel til sagens anlæg, og da der ikke var sandsynliggjort en krænkelse.

Sø- og Handelsretten nægtede Deluxes anmodning om midlertidigt forbud og påbud fremme, da betingelserne i Retsplejelovens § 413 ikke var opfyldt.

Designret

Retten fandt, at Deluxe havde sandsynliggjort at kunne håndhæve deres EF-designret (RCD), men at beskyttelsen af dette design måtte antages at have et afgrænset omfang, da mange af de designelementer, som Luca-lyset delte (hvide nuancer, standardiserede dimensioner, 3D-flamme), var genfundet i designs offentliggjort forud for Deluxes offentliggørelse.

Ved sammenligning af Luca-lyset og Deluxe-lyset fandt retten, at Luca-lyset adskilte sig væsentligt i udførelsen af wetlook-effekten:

"Luca-lyset benytter ligeledes en genspejlende overflade, men adskiller sig dog fra Deluxe-lyset på en række punkter, herunder bl.a. ved at fremstå med skarpe kanter, også ved nedfasningen. Endvidere ses også en forskel i størrelsen på selve nedfasningen. Den genspejlende overflade er på Luca-lyset skabt ved at placere en tynd skive i et gennemsigtigt materiale i bunden af nedfasningen, således at nedfasningen ikke fyldes ud. Dette giver et mindre genskin fra lysets 3D flamme. Samlet opnår Luca-lyset et udtryk, der efter rettens opfattelse er mindre naturlig."

Retten konkluderede derfor, at det ikke var sandsynliggjort, at den informerede bruger ville få samme helhedsindtryk af de to lys. Krænkelse af EF-designretten var dermed ikke sandsynliggjort.

Markedsføringsloven

Retten anerkendte, at Deluxe-lyset havde et vist særpræg og nød beskyttelse efter Markedsføringslovens § 3. Men henset til de samme forskelle i designet, fandt retten det ikke sandsynliggjort, at MRKK havde handlet i strid med god markedsføringsskik.

Deluxehomeart ApS blev pålagt at betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til MRKK ApS.

Sagen kæret til Vestre Landsret. Sagen sluttet ved Vestre  Landsret den 5. december 2023.