Search for a command to run...
Dato
2. juni 2021
Emner
Illloyal konkurrence, Navnebeskyttelse, Markedsføringsret, Forvekslingsfare
Dokument
Parter
v/ Kjeld Fruensgaard
v/ Claes Hahn Balle
Dommere
Relaterede love
BODY-SDS A/S, en veletableret aktør inden for kropsterapi og uddannelse (Body Self Development System), anlagde sag mod Body All Mind ApS for uretmæssig brug af et firmanavn, der udnyttede sagsøgers renommé og skabte forvekslingsfare i strid med markedsføringsloven.
Sagsøger har i årtier anvendt navnet "BODY-SDS" i forbindelse med deres behandlingsformer og omfattende uddannelsesprogrammer og har opbygget en betydelig goodwill og anerkendelse. Sagsøgte, Body All Mind ApS, er etableret for nylig og tilbyder ydelser, der ligger tæt op ad sagsøgers, herunder terapeutiske behandlinger og kurser.
Sagsøgeren gjorde gældende, at Body All Mind ApS's valg af navn udgjorde en utilbørlig efterligning af Sagsøgers kendetegn i strid med Markedsføringsloven § 22 og var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1.
Sagsøgte krævede frifindelse og hævdede, at 'body' er et deskriptivt ord inden for kropsterapi, og at deres tilføjelse af "All Mind" differentierede dem tilstrækkeligt.
Retten lagde vægt på, at BODY-SDS A/S havde dokumenteret en betydelig indarbejdning af deres navn og en stor markedsandel. Retten vurderede, at elementet "BODY" var det mest dominerende element i begge navne, og at den samlede fremtræden skabte en klar forvekslingsfare.
Retten udtalte i sin begrundelse, at "valget af firmanavnet 'Body All Mind ApS' ikke alene skaber en nærliggende risiko for forveksling i kundekredsen, men også utvivlsomt drager utilbørlig fordel af det renommé, som BODY-SDS A/S gennem årtier har opbygget, og er derfor i strid med god markedsføringsskik."
Body All Mind ApS blev dømt for at have overtrådt Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og Markedsføringsloven § 22 ved at anvende firmanavnet "Body All Mind ApS". Sagsøgte blev pålagt at ophøre med brugen af navnet og ethvert andet navn, der indeholder elementet "Body" i sammenhæng med behandlingsydelser, med øjeblikkelig virkning.
| Part | Påbud | Erstatning | Sagsomkostninger |
|---|---|---|---|
| Sagsøgte | Påbud om navneændring | 150.000 kr. | 85.000 kr. |
Sagsøgte blev forpligtet til at betale en erstatning på 150.000 kr. til BODY-SDS A/S samt sagens omkostninger på 85.000 kr.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler Jacob Jensen Design A/S' (JJD) anmodning om midlertidigt forbud mod Timothy Jacob Jensen Studios A/S (TJJS) for kr...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en tvist mellem sagsøgeren, ChefMe IVS, og sagsøgte, ChefMade ApS, angående brugen af et næsten identisk ...

Sø- og Handelsretten
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, *Kliplev VVS og Sydventilation A/S...