Erstatning for uberettiget midlertidigt forbud mod salg af lægemiddel

Tevas Anbringender

Teva bestred, at Mylan havde dokumenteret sit tab tilstrækkeligt, og fastholdt, at:

1. Ingen lempelse af beviskravet: EU-Kommissionens afgørelse om konkurrenceret var irrelevant og ikke endelig, og der var ikke grundlag for at statuere grov uagtsomhed eller forsæt i forbudssagen.
2. Udbud 2 & 3: Teva ville have indgået i priskonkurrence, hvis Mylan havde budt. Teva hævdede, at man i Udbud 2 ville have budt lavere end Mylan og dermed vundet. For Udbud 3 pegede Teva på, at den faktiske budpris (DKK 1.585,00) var markant lavere end Mylans hypotetiske pris, hvilket beviste, at Mylan ikke ville have vundet.
3. Manglende dokumentation: Mylan havde ikke dokumenteret sin kostpris tilstrækkeligt ved alene at fremlægge en revisorerklæring uden det underliggende bogføringsmateriale (forretningshemmeligheder).

Sø- og Handelsretten tilkendte Mylan AB erstatning på DKK 29.976.930,90 mod et krav på DKK 34.549.030,72.

Beviskrav og Ansvarsvurdering

Retten afviste Mylans anbringende om, at beviskravet for tabets størrelse skulle lempes på grund af Tevas konkurrenceretlige forseelser og patentstrategi. Retten fandt ikke, at bevisførelsen gav grundlag for at fastslå, at Teva havde handlet groft uagtsomt eller forsætligt i relation til det midlertidige forbud. Den objektive hæftelse i henhold til Retsplejeloven § 428, stk. 1 var dog gældende.

Dokumentation af Kostpris: Retten accepterede Mylans dokumentation for kostprisen (DKK 1.343,30) og bruttoavancen, idet den lagde vægt på den fremlagte erklæring om aftalte arbejdshandlinger fra en statsautoriseret revisor. Den fandt, at det var sædvanligt og accepteret, at den underliggende dokumentation (forretningshemmeligheder) ikke blev fremlagt for konkurrenten.

Erstatning for Udbud 1 og 2

Retten fulgte Mylans hypotetiske scenarie for Udbud 1 og 2. Retten fandt det mest sandsynligt, at Teva i Udbud 2 ville have fastholdt sin høje pris (DKK 6.495,00), hvis Mylan havde budt, da en frifindelse af Teva på dette punkt ville medføre, at gevinsten fra det uberettigede forbud forblev hos Teva. Dermed ville Mylan have vundet Udbud 2 og fastholdt sin markedsandel på 97,5 %.

Total Udbud 1 og 2: DKK 26.712.320,82

Frifindelse for Udbud 3

Retten frifandt Teva for afsætningstab i Udbud 3. Selvom retten fandt, at Mylan sandsynligvis ville have budt DKK 2.945,00, fandt retten det ikke godtgjort, at Teva ville have budt højere end deres faktiske bud på DKK 1.585,00. Da Mylans hypotetiske pris var højere end Tevas faktiske pris, ville Mylan ikke have vundet Udbud 3.

Erstatning for Omkostninger i Forbudssagen

Retten tilkendte Mylan fuld erstatning for tilkendte sagsomkostninger, ekspertbistand og patentagent. Advokatomkostningerne (DKK 1.900.000) blev dog nedsat med henvisning til fast praksis og EU's Retshåndhævelsesdirektivets artikel 14:

Retten finder som anført af Teva, at disse advokatomkostninger i givet fald ville være blevet fastsat efter reglerne herom i retshåndhævelsesdirektivet, og retten nedsætter på denne baggrund dette beløb til 1.200.000 kr.

Total Omkostninger: DKK 3.254.562,08.

Samlet Tilkendt Beløb: Teva (in solidum) tilpligtedes at betale Mylan DKK 29.976.930,90 med tillæg af procesrente. Teva blev endvidere dømt til at betale DKK 911.500 i delvise sagsomkostninger til Mylan.