Afgørelse om forlodsret til genforsikringsudbetalinger i konkursbo efter Alpha Insurance A/S

Sagen er anlagt af Garantifonden for skadesforsikringsselskaber mod Alpha Insurance A/S under konkurs (Konkursboet) og vedrører et principielt spørgsmål om rangordenen af forsikringskreditorers krav i et skadesforsikringsselskabs konkursbo. Konflikten centrerede sig om, hvorvidt Garantifonden havde en forlodsret (separatistret eller lignende) til midler, der blev udbetalt fra genforsikringskontrakter, som vedrørte skader dækket af Garantifonden, når disse genforsikringskontrakter indgik i de registrerede aktiver i henhold til den dagældende Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 167, stk. 4.

Baggrund for Konkursen

Alpha Insurance A/S, et dansk forsikringsselskab med omfattende international forretning (kun ca. 11% i Danmark), blev taget under konkursbehandling den 8. maj 2018. På konkurstidspunktet var det ubestridt, at Alphas genforsikringskontrakter indgik i selskabets registrerede aktiver, som ifølge FIL § 167, stk. 4, alene skulle tjene til fyldestgørelse af forsikringstagerne og de begunstigede (den kollektive separatistret).

Retssagen blev ført som en "prøvesag" baseret på to konkrete skadesnumre (MCE og Lima Agency), men afgørelsen ville have afgørende betydning for udlodningen af dividende, da værdien af Konkursboets aktivmasse relateret til genforsikring under registrerede aktiver skønnedes at udgøre over 1,9 mia. DKK.

Garantifondens Hovedanbringender

• Forlodsret uanset registrering: Garantifonden påstod, at Lov om en garantifond for skadesforsikringsselskaber § 9, stk. 2 gav en klar og udtrykkelig forlodsret til genforsikringsprovenuet, uanset om kontrakterne var noteret som registrerede aktiver. Dette skulle have karakter af en separatistret (Konkursloven § 82) eller en lovbestemt panteret.
• Lex Specialis/Posterior: Garantifondsloven § 9, stk. 2, var den yngste særregel (indført 2005) og skulle derfor have forrang for den generelle regel om registrerede aktiver i FIL § 167 (indført 2003).
• Formålshensyn: Lovgivers intention var at sikre, at når Garantifonden betalte erstatningerne, var det urimeligt, at Konkursboet (eller andre kreditorer) opnåede provenuet fra genforsikringsaftalerne.

Konkursboets Hovedanbringender

• Ligebehandling: Garantifondens krav stred mod det fundamentale konkursretlige princip om ligebehandling af kreditorer inden for samme kategori (forsikringskreditorer).