Sø- og Handelsretten: Fragtfører ikke ansvarlig for levering til bedragere - Overholdelse af instruktioner og CMR-lovens § 24

Sagen angik et erstatningskrav fra sagsøger, Femmeunique A/S (Femmeunique), mod sagsøgte, DSV Road A/S (DSV), vedrørende et bortkommet parti kosmetikvarer til en værdi af ca. 1,6 mio. kr. under en international vejtransport til Frankrig. Godset blev udleveret til personer, der havde begået identitetssvindel over for Femmeunique ved at udgive sig for at være den retmæssige modtager, SAS-Hypercosmos.

Sagens forløb og konfliktens kerne

Femmeunique havde solgt et stort parti kosmetik på kredit til, hvad de troede var, SAS-Hypercosmos. Sælgeren (Rikke Markdal) havde forudgående mistanke og nervøsitet, da den oprindeligt aftalte leveringsadresse i Paris viste sig at være et tomt, forladt lager med graffiti.

Instruktioner og tvivl: Da Femmeunique modtog en ny leveringsadresse fra svindleren (Frederic Fradin), instruerede Femmeunique DSV om at udvise særlig agtpågivenhed. Rikke Markdal sendte en e-mail til DSV's Steffen Kastrup Nielsen:

"Hvis der er den mindste tvivl om det er et ‘rigtigt’ warehouse som hedder enten e.leclerc eller SAs-Hypercosmos, så holder vi hesten."

DSV's medarbejder, Trine Friis Jørgensen, ringede efterfølgende til et hovednummer oplyst af Femmeunique og fik bekræftet den nye adresse af en person, der udgav sig for at være Pascal Flament (også en svindler).

DSV oplyste herefter Femmeunique om, at det nye lager tilhørte ANKA, og at Hypercosmetic lejede en hal på stedet, samt at de ville aflæsse godset. Femmeunique svarede kl. 12.17: "Ok, tak. Jeg må gå ud fra at han mener Hypercosmos, og at det fremgår af bygningen. Han må gerne tage billede hvis muligt." Godset blev aflæsset kort efter.

Femmeunique gjorde gældende, at DSV havde tilsidesat de klare instruktioner og udvist grov uagtsomhed ved at aflæsse godset på et lager, der bar navnet "Turkuaz Royal" og ikke SAS-Hypercosmos/E.Leclerc, jf. CMR-loven § 17, stk. 2 jf. § 15. De krævede fuld erstatning og hævdede, at ansvarsbegrænsningen i CMR-loven ikke fandt anvendelse grundet DSV's grove uagtsomhed.

DSV krævede frifindelse, idet:

• Bedrageriet var begået over for Femmeunique, før DSV overtog godset.
• De fulgte de seneste instrukser fra Femmeunique, og Femmeuniques svar "Ok, tak" accepterede aflæsningen på det angivne sted, efter DSV havde specificeret, at lageret tilhørte ANKA.