Varemærkeret: Tvist om retten til varemærket "Gyro" - Brugsret vs. Registrering

Bevisførelse

Retten gennemgik omfattende tekniske rapporter vedrørende de to armaturer samt markedsføringsmateriale. Der blev lagt vægt på, hvorvidt Model X adskilte sig væsentligt fra tidligere kendte designs, og om SG Armaturens Model Y skabte forvekslingsfare i markedet. Retten fandt, at den påståede efterligning kun var af rent funktionelle elementer, som alle udbydere frit skulle kunne anvende.

Retten udtalte om Designloven: "De designmæssige ligheder, der forefindes mellem Model X og Model Y, er primært dikteret af armaturets tekniske formål og krav til installation. Disse elementer kan ikke anses for at besidde det individuelle særpræg, der er nødvendigt for at opnå beskyttelse efter Designloven."

Angående markedsføringstvisten fandt Retten, at dele af Unilamp og All-Lights salgsmateriale var formuleret på en måde, der objektivt vildledte forbrugerne om SG Armaturens produkters kvalitet og holdbarhed, hvilket stred mod god markedsføringsskik.

Sø- og Handelsretten afgjorde begge sager som følger:

Afgørelse vedrørende Design og Efterligning

SG Armaturen A/S blev frifundet for Unilamp Norden AS' og All-Light A/S' påstande om designkrænkelse og illoyal efterligning.

Retten fandt, at Unilamp/All-Lights armatur Model X ikke havde det fornødne særpræg, der kræves i henhold til Designloven § 3. De elementer, der blev kopieret, var funktionelt betingede og almindelige i branchen, hvorfor efterligningen ikke stred mod Markedsføringsloven § 19.

Afgørelse vedrørende Markedsføring

SG Armaturen A/S fik delvist medhold i deres genkrav vedrørende markedsføring. Retten fastslog, at Unilamp Norden AS og All-Light A/S i deres markedsføring af deres LED-armaturer havde overtrådt Markedsføringsloven § 3 ved at fremsætte vildledende og urigtige udsagn om SG Armaturens produkter.

• Unilamp og All-Light blev pålagt at ophøre med brugen af det pågældende salgsmateriale.
• Kravet om erstatning fra SG Armaturen blev afvist, da der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for et konkret tab som følge af de ulovlige markedsføringshandlinger.

Unilamp Norden AS og All-Light A/S blev pålagt at betale sagens omkostninger til SG Armaturen A/S.

Sagen BS-40415/2020-SHR er anket den 3. marts 2022 til Østre Landsret.Sagen sluttet ved Østre Landsret den 30. august 2023.