Sag om krænkelse af varemærkeret og markedsføringsret vedrørende poseemballage for kyllingeprodukter

Sagen vedrørte Dencon Foods A/S' (Dencon) krav om vederlag og erstatning fra Carmo Food Nordic A/S (Carmo) og Jensen, Den Originale Fra Grøfte ApS (Jensen) som følge af påstået krænkelse af Dencons rettigheder til deres sort/røde emballagedesign for kyllingeprodukter under serien "Cater Quality". Dencon gjorde gældende, at sagsøgtes anvendelse af et næsten identisk posedesign udgjorde en krænkelse af både varemærkeloven og markedsføringsloven.

Baggrund for Krænkelsen

Jensen var tidligere kunde hos Dencon (2010-2018) og havde i den periode tilladelse til at anvende posedesignet i en private label-løsning med Jensens eget varemærke. Efter samarbejdets ophør indgik Jensen i efteråret 2018 et private label-samarbejde med Carmo. Carmo designede herefter poser, der var "helt ens" i forhold til Dencons, bortset fra logoet. Posedesignet var karakteriseret ved:

• Den rød/sorte graduerende baggrund.
• Et ovalt, transparent indkigsvindue.
• Lysegule tekst- og infobokse i bunden.

Dencon blev først opmærksom på krænkelsen i april 2020, hvorefter de indledte en sag om midlertidigt forbud. Sagsøgte tog i den forbindelse bekræftende til genmæle over for et forbud og skiftede posedesign i august 2020.

Parternes Hovedargumenter

Dencon (Sagsøger) påstod 1.900.000 kr.:

• Posedesignet nød uregistreret varemærkeretlig eneret grundet særpræg opnået gennem brug, jf. Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3.
• Jensens design udgjorde en ulovlig produktefterligning, der snyltede på Dencons markedsindsats i strid med Markedsføringsloven § 3 og § 4. Sagsøgte havde bekræftet overtrædelsen ved at tage bekræftende til genmæle i forbudssagen.
• Krænkelsen skete i kvalificeret ond tro/forsætligt, idet Jensen tidligere havde kontraktrelation med Dencon. Krænkelsen førte til et betydeligt afsætningstab for Dencon og en uberettiget fortjeneste for Carmo/Jensen på over 3 mio. kr.

Carmo og Jensen (Sagsøgte) påstod frifindelse:

• Dencons poseemballage var ikke beskyttet efter varemærkeloven, da elementerne var velkendte og sædvanlige i branchen. De henviste til andre konkurrenters lignende emballage.
• De hævdede, at det afgørende for kunderne i foodservicesektoren (der fik varerne leveret i kasser) var logoet og kvaliteten, ikke posens udformning eller farve. Salget steg endda efter posedesignet blev skiftet i august 2020.