Sag om erstatning for skade på chokoladetransport – Ansvarsfordeling mellem kontraherende og udførende fragtfører

Sagen omhandler erstatningsansvar for beskadigelse (temperaturskade) og bortkomst (manko) af en stor forsendelse chokolade, transporteret under CMR-lovens regler fra Tyskland til Danmark i august 2022. Sagen involverede vareejeren Brdr. C & M Brünner A/S og forsikringsselskabet Codan Forsikring A/S som sagsøgere, og den kontraherende fragtfører JUMBO TRANSPORT A/S samt den udførende fragtfører UAB "Hegelmann transporte" som sagsøgte.

Aftalegrundlag og transportinstruktioner

Brdr. C & M Brünner instruerede JUMBO TRANSPORT om, at transporten skulle ske i en køletrailer ved en temperatur på +10 til +18 °C. JUMBO videresendte instruktionen til Hegelmann med angivelsen: "Take +15 start stop..." Hegelmanns chauffør indstillede køleanlægget til 15 °C start stop.

Sagsøgerne gjorde gældende, at skaden skete under transporten, da den anvendte start/stop-funktion (i modsætning til continuous-funktion) medførte for store og hurtige temperatursvingninger, hvilket beskadigede chokoladen, samt at temperaturen faktisk oversteg det maksimalt tilladte interval.

De sagsøgtes indsigelser

JUMBO TRANSPORT og Hegelmann påstod frifindelse, idet de argumenterede, at:

• Transporten lå inden for det aftalte interval på 10–18 °C. Angivelsen af et interval tillod variationer.
• Skaden måtte være opstået enten på afsenders lager (Piasten) eller, mere sandsynligt, under opbevaring på Ohl Logistics' ikke-temperaturregulerede lager i Hvidovre, hvor DMI-data viste høje udendørstemperaturer.
• Brdr. C & M Brünner reklamerede for sent over skaden (seks uger efter levering) i strid med CMR-lovens § 38.

Bevisførelse om skadens opståen

Retten behandlede spørgsmålet om rettidig reklamation. Da chokoladen blev modtaget af Ohl Logistics uden anmærkning om skade (kun manko), fandt retten, at reklamationen ikke var rettidig i henhold til CMR-lovens § 38. Dette betød, at bevisbyrden påhvilede Codan Forsikring for at godtgøre, at beskadigelsen var sket i fragtførerens varetægt.

Retten lagde til grund:

• Chokoladen var ubeskadiget, da den blev overgivet til transport, hvilket støttedes af fotos og Piastens lagerregistreringer (stabil temperatur 16,5 til 18 °C).
• Det var usandsynligt, at skaden skete på Ohl Logistics' lager, da lageret var godt isoleret, og Ohl Logistics ikke tidligere havde modtaget temperaturskadeklager i deres 25-årige samarbejde med Brünner. Hurtige temperaturskift, som skader chokolade, var usandsynlige på lageret.