Sag om forældelse af erstatningskrav vedrørende skade på gods under søtransport

Sagen vedrørte et krav om erstatning rejst af sagsøger, Omid Aladadi, mod sagsøgte, Blue Water Shipping A/S (BWS), som følge af skader på et parti syltede grøntsager, der blev transporteret fra Iran til Danmark i juni 2020. Konfliktens hovedfokus var, hvorvidt BWS var ansvarlig for skaderne, og om kravet i givet fald var forældet.

Sagsøgers krav og argumenter

Omid Aladadi krævede betaling af 236.650,56 kr. i erstatning. Han gjorde gældende, at BWS som transportør havde misligholdt sin omsorgs- og loyalitetspligt i henhold til Sølovens § 262 og var ansvarlig for skaderne, da godset var i BWS’s varetægt, jf. Sølovens § 274 og ansvarsbestemmelsen i Sølovens § 275, stk. 1, som har omvendt bevisbyrde. Omid Aladadi argumenterede for, at selvom BWS's agent i Iran bemærkede mangelfuld emballage, valgte BWS at transportere godset og dermed påtog sig ansvaret.

Vedrørende forældelse: Omid Aladadi bestred, at kravet var forældet. Han henviste til Forældelseslovens § 15, jf. Sølovens § 501, stk. 6, idet han mente, at BWS havde erkendt sin forpligtelse ved at:

• Anmelde sagen til sit forsikringsselskab (august 2020).
• Holde sin undertransportør/agent ansvarlig for kravet (juni 2020).

Sagsøgtes argumenter

Blue Water Shipping (BWS) påstod frifindelse, primært med henvisning til, at kravet var forældet, og subsidiært at de ikke var ansvarlige for skaderne.

Vedrørende forældelse: BWS gjorde gældende, at kravet var forældet i henhold til den etårige frist i Sølovens § 501, stk. 1, nr. 6. Godset blev udleveret senest den 22. juni 2020, hvilket betød, at forældelsesfristen udløb den 22. juni 2021. Stævningen blev først indgivet den 2. august 2021. BWS fastholdt, at anmeldelse til forsikring eller regreskrav mod underleverandører var standardprocedure og ikke udgjorde en erkendelse af ansvar, jf. Forældelseslovens § 15.

Vedrørende ansvarsgrundlag: BWS hævdede, at skaderne skyldtes mangelfuld og utilstrækkelig indpakning og emballering fra afsenders side, hvilket var forsømmelser, BWS ikke var ansvarlig for. BWS afviste reklamationen i en e-mail den 10. juli 2020 og igen i december 2020.