Search for a command to run...
Dato
11. februar 2022
Emner
Kontraktbrud, Konkurrenceklausul, Erhvervshemmeligheder, Erstatning
Dokument
Parter
v/ Peter Trinskjær
v/ René Rasmussen
v/ René Rasmussen
v/ René Rasmussen
Dommere
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen angik et kommercielt søgsmål anlagt af F.E.T. ApS (Sagsøger) mod to tidligere ledende medarbejdere/ejere, Simon Konstantinovic og Lasse Torndyb Jensen, samt deres nyetablerede selskab, Filcon-dk ApS (Sagsøgte).
F.E.T. ApS var specialiseret inden for filter- og separationsløsninger og gjorde gældende, at de to individer, efter deres fratræden, havde overtrådt en gyldig konkurrenceklausul og anvendt selskabets forretningshemmeligheder til at etablere Filcon-dk ApS, som konkurrerede direkte på F.E.T. ApS's kernemarked. Sagsøger krævede:
Sagsøger anførte, at de sagsøgtes handlinger udgjorde en klar overtrædelse af de indgåede aftaler og var i strid med god erhvervsskik og [Erhvervshemmelighedsloven
De sagsøgte krævede frifindelse. De hævdede, at den konkurrenceklausul, Simon Konstantinovic og Lasse Torndyb Jensen havde underskrevet, var urimelig og burde tilsidesættes i medfør af [Aftaleloven
Deres hovedargumenter var:
Retten gennemgik omfattende dokumentation, herunder e-mailkorrespondance, kundedatabaser, og de interne aftaledokumenter. Der blev lagt vægt på, hvornår de sagsøgte begyndte at kontakte F.E.T. ApS's nøglekunder, og hvordan Filcon-dk ApS's forretningsmodel og produktkatalog spejlede Sagsøgers.
| Dokumentation |
|---|
| Retligt fokus |
|---|
| Kundelister | Misbrug af erhvervshemmeligheder |
| Ansættelseskontrakter | Gyldighed af konkurrenceklausul |
| Markedsanalyser | Sagsøgtes reelle konkurrenceevne og markedsindtræden |
Sø- og Handelsretten fandt, at Simon Konstantinovic og Lasse Torndyb Jensen havde handlet i strid med den gældende konkurrenceklausul og illoyalt i perioden umiddelbart efter deres fratræden fra F.E.T. ApS.
1. Konkurrenceklausulens gyldighed: Retten fastslog, at konkurrenceklausulen ikke var urimelig i henhold til Aftaleloven § 36, idet den var proportional med den viden og de kundeinteresser, de sagsøgte fik adgang til i deres stillinger.
2. Overtrædelse og erstatning: Retten fandt, at de sagsøgte havde overtrådt Erhvervshemmelighedsloven § 4 ved at anvende Sagsøgers interne forretningshemmeligheder til fordel for Filcon-dk ApS. Da de sagsøgte ikke tilstrækkeligt havde godtgjort, at de kunne have opnået den samme forretningsposition uden den illoyale adfærd, blev de dømt til at betale erstatning.
Simon Konstantinovic og Lasse Torndyb Jensen, samt Filcon-dk ApS (solidarisk), blev dømt til at betale erstatning til F.E.T. ApS for tabt fortjeneste, fastsat til 2.100.000 kr. Retten pålagde desuden Filcon-dk ApS at ophøre med at markedsføre og sælge de produkter, der var udviklet direkte på baggrund af de misbrugte forretningshemmeligheder. De sagsøgte blev pålagt at betale sagens omkostninger.
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler Forlaget Andersen A/S' (FA) påstande om kontraktbrud, illoyal markedsføring og ulovlig tilegnelse af forretningshe...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en midlertidig forbuds- og påbudssag anlagt af Estatetool A/S (Sagsøger) mod Mindworking A/S (Sagsøgte). Tvisten ...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en tvist mellem to softwarevirksomheder, KLUBMODUL ApS (Sagsøger), der leverer administrationssystemer til sp...

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mere