Delafgørelse om Negativ Retskraft i Sag mellem Molslinjen og Rønne Havn vedrørende Konkurrenceretlige Forhold

Vurdering af Retskraftens Omfang

Retten bekræftede parternes identitet, men fandt ikke, at 2018-dommen havde retskraft i forhold til Molslinjens nuværende konkurrenceretlige påstand for den efterfølgende periode.

Retten lagde vægt på, at 2018-dommens præmisser "udtrykkeligt opererer med perioden 1. januar til 31. august 2018 og henviser til perioden som ‘den pågældende periode’ og ‘den relevante periode’".

Desuden bemærkede retten den særlige situation, at Molslinjen indledte et nyt kontraktforhold med Rønne Havn den 1. september 2018 i kraft af et vundet udbud.

Retten fandt, at Molslinjens fremsættelse af anerkendelsespåstanden for perioden fra 1. september 2018 og frem "er naturlig og velbegrundet og kan ikke ses som et illoyalt forsøg på at få prøvet et tidligere påkendt spørgsmål."

Retten konkluderede, at der burde udvises tilbageholdenhed med at statuere retskraft, når der er tvivl om, hvorvidt et spørgsmål er afgjort, og hvor afvisning kan medføre et betydeligt retstab, der afskærer Molslinjen fra en egentlig konkurrenceretlig analyse af Rønne Havns misbrug af dominerende stilling.

Sø- og Handelsretten afviste Rønne Havn A/S's påstand om negativ retskraft og fastslog dermed, at Molslinjen A/S's konkurrenceretlige påstand 2 ikke skulle afvises.

Retten fandt, at selvom sagerne vedrørte samme parter (som følge af fusionen og Molslinjens succession i Danske Færgers rettigheder og pligter, jf. Selskabsloven § 250, stk. 1), havde dommen af 7. maj 2021 i 2018-sagen ikke negativ materiel retskraft for så vidt angår Molslinjens krav for perioden fra 1. september 2018 og frem.

Retten lagde vægt på:

• 2018-dommens præmisser begrænsede sig udtrykkeligt til perioden 1. januar til 31. august 2018.
• Molslinjens krav udsprang af et nyt kontraktforhold, hvilket gjorde Molslinjens nye søgsmål naturligt og velbegrundet.

Retten konkluderede: "Henset hertil har Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 ikke negativ materiel retskraft i forhold til den omtvistede anerkendelsespåstand. Der er derfor ikke grundlag for at afvise anerkendelsespåstanden som påstået af Rønne Havn."

Spørgsmålet om sagsomkostninger henskydes til rettens endelige afgørelse i sagen, jf. Retsplejeloven § 322.

Deldommen er ekstraheret. Deldommen er anket til Østre Landsret. Deldommen er afsluttet ved Østre Landsret den 23 juni 2025