Search for a command to run...
Dato
22. april 2022
Emner
Varemærkekrænkelse, Markedsføringsskik, Passivitet, Rimeligt Vederlag
Dokument
Parter
v/ Nick Lissner Johansen
v/ Lene Dinesen
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede, hvorvidt Holmegruppen ApS' (Sagsøgte) erhvervsmæssige brug af betegnelserne "Pearlwax", "Pearl wax", "Pearl Wax", "pearl wax" og "PearlWax" for voksprodukter og udstyr udgjorde en krænkelse af Codefort Projects ApS' (Sagsøger) rettigheder i henhold til varemærkeloven og markedsføringsloven.
Codefort Projects ApS lancerede sine voksprodukter i juli 2017 under betegnelsen "pearl wax" og registrerede Pearlwax.dk den 21. juli 2017. Selskabet opnåede senere EU-varemærkeret for figurmærket "pearlwax" (2018) og ordmærket "PEARLWAX" (2020) i relevante klasser. Codefort argumenterede for, at "Pearlwax" er et fantasiord, som Codefort har investeret tungt i markedsføring af (over 8,5 mio. kr. de første år), hvilket har skabt en betydelig kendskabsgrad og goodwill, og at Holmegruppens brug snyltede på dette renommé.
Codeforts centrale påstande:
Holmegruppen ApS, der har solgt skønhedsprodukter siden 2010, anførte, at deres produkter sælges under deres eget brand "UNIQ Pearl Wax". De hævdede, at "Pearl wax" (med mellemrum) er en deskriptiv, generisk og gængs international betegnelse for voks i perleform, og at den hårfjerningsmetode har trendet globalt før Codeforts lancering.
Holmegruppens hovedargumenter:
Efter Codeforts påkrav i september 2018, hvor man bad Holmegruppen standse brugen, svarede Holmegruppen ved advokat, at man afviste kravet og opfordrede Codefort til at udtage stævning, hvis de fastholdt påstanden.
Retten lagde til grund, at Codefort Projects ApS på intet tidspunkt frafaldt sit krav, men at de dog forholdt sig passivt i perioden fra den 29. oktober 2018 til den 15. juni 2021 (hvor Codefort rettede henvendelse til Holmegruppens forhandler, Billigvoks.dk A/S).
Retten skulle vurdere, om denne passivitet var retsfortabende for samtlige krav.
Sø- og Handelsretten fandt, at Holmegruppens ApS' brug af betegnelsen "Pearl Wax" (herunder "UNIQ Pearl Wax") udgjorde en krænkelse af Codefort Projects ApS' registrerede varemærkeret.
Retten lagde vægt på, at:
Retten fandt, at Codefort Projects ApS havde udvist passivitet fra oktober 2018 til juni 2021. Denne passivitet var dog ikke tilstrækkelig til at fortabe retten til at kræve de krænkende handlinger standset (forbudspåstandene).
Retten udtalte: "Retten finder dog, at dette forløb ikke har kunnet give Holmegruppen ApS en berettiget forventning om, at deres ageren ikke alene ikke ville blive påtalt, men også de facto blev accepteret af Codefort Projects ApS."
Codefort fortabte dog retten til erstatnings- og godtgørelseskrav for tiden forud for sagsanlægget (16. september 2021).
Holmegruppen ApS blev dømt til:
Holmegruppen ApS skulle betale sagsomkostninger til Codefort Projects ApS på 63.900 kr.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen angik Kongskilde Industries A/S' (Sagsøger) begæring om midlertidigt forbud og påbud mod Klimablock Herning ApS (Sagsøgte) f...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler en tvist mellem de to konkurrerende virksomheder NS System A/S og Jetsport v/Claus Bo Mørk om, hvem der har stifte...

Sø- og Handelsretten
Dette resumé er udarbejdet baseret på sagens parter og titel, da selve domsteksten desværre ikke var tilgængelig i det leverede do...