Sag om efterligning af baby-sutter: Krænkelse af Markedsføringsloven ved markedsføring af "Frigg Classic" og "Frigg Color Blocks"

• Designet var resultatet af en selvstændig, langvarig og omkostningstung udviklingsindsats (over 2,2 mio. DKK).
• Frigg-sutterne adskilte sig fra Bibs i mange detaljer, såsom antallet af ventilationshuller (2 mod 3), skjoldets dimensioner og at 'Frigg Color Blocks' var tre-farvet.
• Det eventuelle særpræg, der måtte eksistere for Bibs, primært var skabt af Friggs indsats som distributør, og derfor tilhørte Frigg med henblik på eksport.
• FB Group ApS (holdingselskab) og Frigg Production ApS (produktionsselskab) ikke foretog markedsrettede handlinger og derfor skulle frifindes.

Skønserklæring

Skønsmanden, Bodil Klindt Danielsen, konkluderede, at 'Bibs Colour' og 'Frigg Classic' var 'i fremtoningen på samme spor' men havde mange forskelligheder i detaljerne. Skønsmanden bekræftede, at forskellene (størrelse af knop, antal huller) var af designmæssig, ikke funktionsmæssig, karakter. Dog fandt skønsmanden, at 'Frigg Daisy' adskilte sig tydeligt på grund af det blomsterlignende skjold.

Sø- og Handelsretten fandt, at FB Trading ApS, Frigg Production ApS, Sundesutter.dk ApS og FB Group ApS havde krænket Bibs' rettigheder og tilsagde forbud mod de to mest nærgående efterligninger, men frifandt Frigg for påstanden vedrørende 'Frigg Daisy'.

Påstand 1 (Forbud mod Classic og Color Blocks) – Medhold til Bibs

Retten fastslog, at sutterne 'Bibs Colour' og 'Bibs De Lux' havde opnået tilstrækkelig markedsposition og udtryksmæssige karakteristika til at nyde beskyttelse mod nærgående efterligninger i medfør af Markedsføringsloven § 3, stk. 1.

'Frigg Classic' og 'Frigg Color Blocks' fremstår udtryksmæssigt med betydelige designmæssige ligheder i forhold til Bibs-sutterne. Dette gælder overordnet formgivning og udtryk samt dimensioner, farver, materialer og udformning af produkternes enkeltdeler.

Retten lagde vægt på, at produkterne – efter en helhedsvurdering – fremstod så ens, at der var en nærliggende forvekslingsrisiko. Denne vurdering blev underbygget af det faktiske kendskab de sagsøgte havde opnået gennem det tidligere distributionssamarbejde, samt dokumentationen for faktiske forvekslinger i markedet.

Retten fandt ikke grundlag for at undtage Frigg Production ApS (som producent) eller FB Group ApS (som holdingselskab/ejer af rettigheder) fra forbuddet.

Afgørelse: FB Trading ApS, Frigg Production ApS, Sundesutter.dk ApS og FB Group ApS forbydes at producere, sælge, eksportere og oplagre sutterne 'Frigg Classic' og 'Frigg Color Blocks'. Forbuddet omfatter også eksport, da 'roden' til eksporten ligger i omstændigheder i Danmark.

Påstand 2 (Frigg Daisy) – Frifindelse for Frigg

Retten fandt, at 'Frigg Daisy' med det karakteristiske blomsterskjold havde et tilstrækkeligt differentieret produktudtryk, der eliminerede risikoen for forveksling med Bibs-sutterne.

Påstand 3 (Anerkendelse af uberettiget lancering) – Medhold til Bibs

Frigg tilpligtes at anerkende, at lanceringen af den samlede FRIGG sutteserie (Classic, Color Blocks og Daisy) rettet mod de samme distributører og forhandlere, som de sagsøgte tidligere havde betjent for Bibs, var uberettiget, da to af modellerne udgjorde en krænkelse.

Frigivelse af Sikkerhedsstillelse

Bibs' anmodning om frigivelse af den stillede sikkerhed på DKK 10 mio. i henhold til Retsplejeloven § 426, stk. 4 blev ikke imødekommet.

Dommen er anket til Vestre Landsret den 24. maj 2024.