Search for a command to run...
Dato
11. november 2025
Emner
Søret, Transportansvar, Brandskade, Kontraktfortolkning, Hæftelsesansvar
Dokument
Parter
v/ Christian Dilling Benedictsen-Nislev
v/ Christian Dilling Benedictsen-Nislev
v/ Niels Jørn Friborg
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede et erstatningskrav fra Vestas-New Zealand Wind Technology Limited og deres forsikringsselskab, If P&C Insurance Ltd (publ), mod speditøren DSV Ocean Transport A/S. Kravet lød på NZD 10.634.348,20 (svarende til DKK 46,1 mio.) og udsprang af en brandskade på vindmøllekomponenter, der indtraf den 18. december 2020 under losning af skibet Kota Bahagia i Napier Havn, New Zealand.
Retten lagde til grund, at branden opstod som følge af 'hot work' (gasskæring), der blev udført af underleverandøren K R Tong Engineering for at skære de beslag fri, der havde sikret vindmølledelene under søtransporten. Gnister fra skærebrænderen antændte det tømmer (dunnage), der understøttede nacellerne, hvorefter ilden bredte sig til nacellernes glasfiberkonstruktion.
Efterforskningen (både Corporate Risks og TAIC-rapporterne) konkluderede, at branden skyldtes grov uagtsomhed fra svejseholdet, da de undlod at iagttage grundlæggende sikkerhedsforanstaltninger for 'hot works':
Derudover blev skaden forværret, da en stevedore forlod kranen uden at hejse krogen op af lastrummet. Dette forhindrede lugerne i at lukke, hvilket forsinkede aktiveringen af skibets faste CO2-brandslukningsanlæg, og dermed gav branden tid til at udvikle sig betydeligt.
| Part | Hovedargument | Juridisk fokus |
|---|---|---|
| Vestas/If | DSV er fuldt ansvarlig. Deres ansvar for underleverandørers handlinger (§ 3.2.1) medfører, at underleverandørens groft uagtsomme fejl (K R Tong Engineering) skal anses for DSV's egen fejl ('actual fault or privity of the Service Provider') og derfor negere brandundtagelsen (§ 4.1.3(ii)). |
| Ansvarsgennembrud/Identifikation af ansvar |
| DSV | DSV er fritaget for ansvar i henhold til brandundtagelsen (§ 4.1.3(ii) / Søloven § 276, stk. 1, nr. 2). Denne undtagelse negeres kun af fejl begået af 'transportøren selv' (DSVs ledelse), ikke af underleverandører i det operative led. DSV beviste desuden, at de ikke kunne holde deres direkte underleverandør (HongFa Shipping) ansvarlig. | Fortolkning af 'Service Provider' og brandundtagelsens rækkevidde |
Sagsøgerne gjorde gældende, at klausul 3.2.1, hvorefter DSV er 'personally responsible' for underleverandørers handlinger, skulle gennemsyre hele kontrakten, inklusiv brandundtagelsen, hvilket ville bortfalde DSV's ansvarsfritagelse.
DSV bestred, at denne brede hæftelsesregel også gjaldt for den specifikke undtagelsesbestemmelse om brand, som traditionelt kun omfatter fejl fra rederiets/transportørens øverste ledelse.
DSV Ocean Transport A/S blev frifundet for erstatningskravet.
Retten lagde vægt på en snæver fortolkning af ansvarsfritagelsesbestemmelsen i servicekontraktens appendiks C, punkt 4.1.3 (ii) (brandundtagelsen), i sammenhæng med Søloven § 276, stk. 1, nr. 2.
Da betingelserne for ansvarsfritagelse i appendiks C, punkt 4.1.3 (ii) var opfyldt, blev DSV frifundet. Vestas og If blev pålagt at betale 1 mio. kr. i delvise sagsomkostninger til DSV.
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler et erstatningskrav rejst af forsikringsselskaberne XL Insurance Company, XL Catlin Northern Europe og Axa XL (sags...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede ansvarsfordelingen efter en brand ombord på skibet "Rebecca Rousing". Sagsøger, Nørrejyllands...

Sø- og Handelsretten
Det har ikke været muligt at udarbejde et fyldestgørende og detaljeret resumé af denne sag, da det centrale indhold i dokumentet, ...

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle