Midlertidigt forbud og påbud i patentsag om Voice Pick Up Bone Sensor

Sagen vedrørte Sonion A/S og Sonion Nederland B.V.'s (Sonion) begæring om midlertidige forbud og påbud mod Sony Nordic Denmark (Sony) for påstået krænkelse af europæisk patent EP 621 og danske brugsmodeller DK 120 og DK 078. Stridsrettighederne omhandler en vibrationssensor (VPU), der er designet til at detektere kranievibrationer, typisk brugt i in-ear høretelefoner (WF-1000XM4) til stemmegenkendelse og støjreduktion.

Baggrund for konflikten

Konflikten omhandlede primært gyldigheden af Sonions rettigheder (især EP 621, krav 1) og, subsidiært, om Sonys produkt (VPU’en produceret af GoerTek Inc.) udgjorde en krænkelse.

Sonions påstande var i den tilskårne sag baseret på DK 078 (krav 1) og EP 621/DK 120 (krav 1 i kombination med krav 2 og 3). Sonion argumenterede, at disse snævrere krav var gyldige og krænket. Sonion påpegede, at der var en stærk gyldighedsformodning, da rettighederne var udstedt efter prøvelse af EPO og PVS.

Sonys anbringender fokuserede på, at Stridsrettighederne var ugyldige, idet:

• Manglende Nyhed og Opfindelseshøjde/Frembringelseshøjde: Især i lyset af de uprøvede modhold Suzuki og Vibration Sensor, som Sony mente fratog krav 1 nyhed, eller i det mindste opfindelseshøjde, selv i kombination med underkrav (DK 078, krav 1).
• Manglende Basis (utiladelig udvidelse): Ændringerne i krav 1 under sagsbehandlingen (fx erstatning af "bevægelser" med "vibrationer" og udeladelse af væsentlige træk fra stamansøgningen, såsom kravet om fuldstændig forsegling af huset og volumenets størrelse) medførte en utiladelig mellemliggende generalisering.

Krænkelsesdiskussionen

Krænkelsesspørgsmålet beroede på to centrale træk:

1. Træk 1.3.1-1.3.3 (Hus/Ophængningselement): Sony hævdede, at hvis Sonions snævre fortolkning af disse træk skulle lægges til grund, krænkedes Stridsproduktet ikke, da ophængningselementets perifere kant i Stridsproduktet gennemskærer huset – hvilket Sonion mente var teknisk ækvivalent.
2. Træk 1.2.4 (Gennemgående elektriske forbindelser): Sony hævdede, at disse forbindelser i Stridsproduktet var placeret inde i vægdelen af mikrofonhuset og ikke i bagkammeret, som krævet i ordlyden. Dette var genstand for modstridende ekspertforklaringer (Frieder Lucklum mod Gregor Feiertag).

Rettens Vurdering