Search for a command to run...
Dato
23. oktober 2024
Emner
Konkursret, Forsikringsret, Prioritetsret, Registrerede Aktiver
Dokument
Parter
v/ Peter H. Knudsen
v/ Andreas Medom Madsen
v/ Mathias Juul Holter
v/ Christian Bo Kolding-Krøger
Biintervenienter
v/ Kristian Gustav Andersson
v/ Victoria Grevit Eriksen
Dommere
Sagen omhandlede, hvorvidt Garantifonden for skadesforsikringsselskaber (Garantifonden), som var indtrådt i rettighederne for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), havde en særskilt forlodsret til at udtage aktiver til en værdi af 488.294.464,76 kr. fra Alpha Insurance A/S under konkurs’ (Konkursboet) registrerede aktiver. Beløbet svarede til de hensættelser, Alpha havde reserveret for sin bestand af lovpligtige arbejdsulykkesforsikringer på tidspunktet for Finanstilsynets inddragelse af tilladelsen den 31. maj 2018.
| Part | Rolle i Sagen | Advokat(er) | Hovedargument |
|---|---|---|---|
| Garantifonden | Sagsøger | Peter H. Knudsen & Andreas M. Madsen | Kræver forlodsret til aktiver via ASL § 54 (lex specialis). |
| Alpha Insurance A/S u.k. | Sagsøgt (Konkursboet) | Mathias J. Holter & Christian B. Kolding-Krøger | ASL § 54 gælder kun ved solvent likvidation. Ligebehandlingsprincip gælder. |
| Financial Services Compensation Scheme (FSCS) | Biintervenient (støtter Konkursboet) | Kristian G. Andersson & Victoria G. Eriksen | Støtter Konkursboets frifindelsespåstand. |
Konflikten beroede på fortolkningen af den dagældende Arbejdsskadesikringslovens § 54, stk. 1, som foreskrev, at når en arbejdsulykkesforsikringsbestand tages under administration (efter henvisning til Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 250, stk. 2), skal de reserverede kapitaler samtidig overdrages. Spørgsmålet var, om denne overdragelsespligt fortsat gjaldt, når forsikringsselskabet allerede var taget under konkursbehandling.
Alle parter var enige om, at de pågældende kapitaler var en del af de registrerede aktiver, som ifølge Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 167, stk. 4, alene skulle tjene til fyldestgørelse af forsikringstagerne og de begunstigede som en kollektiv separatistret.
Garantifonden gjorde gældende, at ASL § 54 var en lex specialis, der tilsagde overdragelse uanset konkurs, og at lovens historik, særligt betænkning nr. 1282 af 1994, udtrykkeligt omtalte bestemmelsen i forbindelse med insolvens. Formålet var at sikre, at den part, der overtog de langhalede forpligtelser (AES/Garantifonden), også modtog den tilsvarende dækning.
"Det gøres således sammenfattende gældende, at bestemmelsen i Ulykkesforsikringslovens § 15, stk. 12 (og senere Arbejdsskadesikringslovens § 54 som var gældende i maj 2018) efter almindelige lovfortolkningsprincipper er lex specialis i forhold til almindelige regler i Konkursloven og lov om finansiel virksomhed (dengang som nu)."
Garantifonden anførte desuden, at Finanstilsynet burde have inddraget tilladelsen før konkursen, da betingelserne var opfyldt, og at Garantifonden derfor burde stilles, som om dette var sket.
Konkursboet fastholdt det fundamentale princip om ligebehandling af forsikringskreditorer under konkurs. Konkursboet argumenterede, at ASL § 54, som henviste til FIL § 250, stk. 2, alene var tiltænkt situationer uden for konkurs. At tildele Garantifonden en forlodsret ville forfordele de øvrige forsikringskreditorer i strid med Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 167, stk. 4.
"For at kunne give Garantifonden medhold, og samtidig fravige grundlæggende konkurs- og forsikringsretlige ligebehandlingsprincipper, må det kræves, at der enten i arbejdsskadesikringslovens § 54, stk. 1’s, ordlyd eller i bestemmelsens forarbejder eller i andre retskilder, er fuldstændig sikre og entydige holdepunkter for at fastslå, at bestemmelsen finder anvendelse i tilfælde af konkurs..."
Sø- og Handelsretten frifandt Alpha Insurance A/S under konkurs for alle Garantifondens påstande.
Retten lagde vægt på to centrale forhold:
Retten bemærkede, at Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 250, stk. 2, som ASL § 54 henviste til, efter sin ordlyd alene gjaldt i tilfælde af et selskabs likvidation. Retten henviste desuden til, at den efterfølgende ændring af ASL § 54 i 2019 netop skyldtes uklarheder i den tidligere bestemmelses rækkevidde i konkurssituationer.
Retten afviste endvidere at vurdere, hvorvidt Finanstilsynet burde have tilbagekaldt tilladelsen på et tidligere tidspunkt, da dette lå uden for skifterettens kompetence under en fordringsprøvelsessag.
Konkursboet blev frifundet, og Garantifonden blev pålagt at betale 600.000 kr. i sagsomkostninger til Konkursboet.
Dommen er anket til Østre Landsret den 5. november 2024.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen er anlagt af Garantifonden for skadesforsikringsselskaber mod Alpha Insurance A/S under konkurs (Konkursboet) og vedrører et principielt spørgsmål om rangordenen af forsikringskreditorers krav i et skadesforsikringsselskabs konkursbo. Konflikten centrerede sig om, hvorvidt Garantifonden havde en forlodsret (separatistret eller lignende) til midler, der blev udbetalt fra genforsikringskontrakter, som vedrørte skader dækket af Garantifonden, når disse genforsikringskontrakter indgik i de registrerede aktiver i henhold til den dagældende Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed § 167, stk. 4.
Alpha Insurance A/S, et dansk forsikringsselskab med omfattende international forretning (kun ca. 11% i Danmark), blev taget under konkursbehandling den 8. maj 2018. På konkurstidspunktet var det ubestridt, at Alphas genforsikringskontrakter indgik i selskabets registrerede aktiver, som ifølge FIL § 167, stk. 4, alene skulle tjene til fyldestgørelse af forsikringstagerne og de begunstigede (den kollektive separatistret).
Retssagen blev ført som en "prøvesag" baseret på to konkrete skadesnumre (MCE og Lima Agency), men afgørelsen ville have afgørende betydning for udlodningen af dividende, da værdien af Konkursboets aktivmasse relateret til genforsikring under registrerede aktiver skønnedes at udgøre over 1,9 mia. DKK.
| Part | Argumenteret Retsgrundlag | Påstandens Værdi (Garantifonden) |
|---|---|---|
| Garantifonden | § 9, stk. 2, i Garantifondsloven | Flere millioner EUR/GBP/DKK |
| Konkursboet | § 167, stk. 4, i Lov om Finansiel Virksomhed | Frifindelse |
| Biintervenienter | EU-princippet om ligebehandling | Støtte til Frifindelse |
Konkursboet havde argumenteret, at hvis Garantifonden fik medhold, ville Garantifondens dividende stige til ca. 63,48%, mens de øvrige forsikringskreditorers dividende ville falde til ca. 42,85% – et klart brud på ligebehandling.
Dette lovforslag har til formål at samle de regler, der gælder for forsikringsselskaber, tværgående pensionskasser og li...
Læs mereLovforslaget er en samlelov, der implementerer en række ændringer på det finansielle område. Hovedformålene er at styrke...