Search for a command to run...
Dato
31. marts 2023
Emner
Ophavsret, Designkrænkelse, Bygningskunst, Markedsføring, Helhedsindtryk
Dokument
Parter
v/ Doga Cansi
v/ Christian Skadborg
Dommere
Relaterede love
Sagen angik, hvorvidt Grønagergård Savværk A/S’ (Sagsøgte) produktion, markedsføring og salg af "Norwin-shelteren" udgjorde en krænkelse af Morten Rathke’s Tegnestue v/Morten Rathke’s (Sagsøger) ophavsret og markedsføringsretlige rettigheder til det af Rathke designede "Rathke-shelter"/pavillon, opført i 2011.
Det var ubestridt, at Rathke-shelteren nød ophavsretlig beskyttelse som bygningskunst, jf. Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Designet var karakteriseret ved flere unikke elementer:
Sagsøgeren krævede forbud mod salg og produktion samt 700.000 kr. i erstatning og rimeligt vederlag, jf. Ophavsretsloven § 83, stk. 1, baseret på Grønagergårds salg af Norwin-sheltere, herunder et omtalt salg på 50 stk. til Hus Forbi.
Sagsøgte påstod frifindelse og hævdede, at Norwin-shelteren var et selvstændigt værk, udviklet af Norwin Solies, baseret på inspiration fra andre hyperbolsk paraboloide-konstruktioner og optimeret til at være en lav shelter med henblik på transport og varmeisolering.
Der blev gennemført isoleret bevisoptagelse, hvor skønsmanden Michael Sebber Colfelt bekræftede, at de to designs delte de mest karakteristiske og usædvanlige elementer (dobbeltkrumt tag, 360° platform, hjørneindgang).
Skønsmanden udtalte desuden (Spg. 10), at det var "næppe sandsynligt", at Norwin-shelteren var udviklet uden forudgående kendskab til Rathkes shelter, da den dobbeltkrumme tagform og 360-graders platform er så sjældent brugte designvalg.
Sagsøgte fastholdt dog, at der ikke var sket krænkelser, idet de lagde vægt på forskellene:
| Rathke-shelter |
|---|
| Norwin-shelter |
|---|
| Forskel |
|---|
| Argument |
|---|
| Høj (ståhøjde) | Lav (121 cm på højeste punkt) | Væsentlig højde | Ændrer overordnet synsindtryk; Norwin er en shelter, Rathke en pavillon |
| Indgang | Lodret, lige skår | Buet overkant | Indgangen er afrundet |
Parterne var uenige om omfanget af salget og økonomiske konsekvenser. Grønagergård fremlagde revisorbekræftede salgstal, der viste, at salget af 50 Norwin-sheltere (inkl. 32 stk. til Hus Forbi til reduceret pris) gav et mindre underskud. Rathke bestred disse tal som mangelfulde og skønnede, at Grønagergård havde opnået en betydelig, men uretmæssig, goodwill ved Hus Forbi-kampagnen, som skulle kompenseres.
Grønagergård Savværk A/S blev frifundet for alle Morten Rathkes påstande.
Ophavsretlig Beskyttelse Retten fastslog, at Rathke-shelteren nød ophavsretlig beskyttelse som bygningskunst, jf. Ophavsretsloven § 1, stk. 1.
Markedsføringsloven Retten fandt, at Rathke-shelteren ikke var beskyttet efter markedsføringsloven (Markedsføringsloven § 3). Dette skyldtes, at Rathke selv havde forklaret, at han tænkte designet som unika, der ikke skulle spredes, og det var dermed ikke blevet markedsført kommercielt af sagsøger.
Vurdering af Krænkelse Retten anerkendte de mange ligheder mellem de to designs, herunder det dobbeltkrumme tag, hjørneindgangen og den 360-graders omkransende platform. Retten lagde dog afgørende vægt på de strukturelle og visuelle forskelle, især:
Retten konkluderede, at højdeforskellen medførte et andet overordnet synsindtryk, og derfor var Norwin-shelteren ikke en krænkelse af Morten Rathkes ophavsret.
Sagsomkostninger Grønagergård Savværk A/S blev frifundet. Morten Rathke’s Tegnestue v/Morten Rathke blev pålagt at betale samlede sagsomkostninger på 265.812,50 kr. til Grønagergård Savværk A/S. Dette inkluderede tilbagebetaling af 85.812,50 kr. for omkostninger til isoleret bevisoptagelse, som Grønagergård tidligere var blevet pålagt at dække.
Dommen er anket til Vestre Landsret den 14. april 2023.Sagen sluttet ved Vestre Landsret den 18. februar 2025.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler to separate sager (V-1-15 og V 10-15), som blev behandlet samlet, hvor sagsøger, By Lassen ApS, der forvalter opha...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik en kommerciel tvist mellem den kinesiske producent, Zhuhai Runwin Electric Co., Ltd. (Sagsøger), og det danske engross...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik en begæring om midlertidigt forbud og påbud, anlagt af Gimeg Nederland B.V. (Gimeg) mod SCHOU COMPANY A/S (Schou), med...