Krænkelse af ophavsret og markedsføringsret ved efterligning af lampedesign (Secto Design Oy mod Nordlux A/S)

Denne sag vedrørte, hvorvidt Nordlux A/S ved salg af en række lamper, herunder modellerne 'L', 'S' og 'O', havde krænket Secto Design Oys ophavsret til deres velkendte designerlamper, især den SECTO-serien. Sagen fokuserede på de karakteristiske lameller og den arkitektoniske formgivning, som Secto Design har opnået anerkendelse for siden starten af 2000'erne. Nordlux solgte de pågældende modeller til betydeligt lavere priser, hvilket ifølge Sagsøger udgjorde en utilbørlig udnyttelse af Secto Designs investeringer og omdømme.

Sagsøgers påstande

Secto Design Oy hævdede, at deres lamper opfyldte kravene for værkhøjde i henhold til Ophavsretsloven § 1 og at Nordlux' modeller var slaviske eller nærtliggende efterligninger. Desuden påstod Secto Design, at Nordlux' markedsføring og salg af produkterne var i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3.

Hovedkrav fra Secto Design:

• Krænkelse af ophavsret til de specifikke lampedesigns.
• Nedlæggelse af forbud mod yderligere salg og markedsføring af de krænkende lamper.
• Betaling af erstatning og rimeligt vederlag for den hidtidige krænkelse, opgjort til 3.500.000 DKK.

Sagsøgtes argumenter

Nordlux A/S krævede frifindelse og argumenterede for, at:

• Secto Designs lamper manglede den nødvendige originalitet til at opnå beskyttelse efter Ophavsretsloven. De anførte, at designelementerne (lameller og kegleform) var funktionelle eller generiske inden for belysningsbranchen.
• Der var tilstrækkelige forskelle mellem parternes produkter til, at der ikke forelå en krænkelse, selv hvis ophavsret fandtes.
• Markedsføringen var korrekt, og Nordlux havde ikke udnyttet Secto Designs omdømme, idet de henvendte sig til forskellige kundesegmenter.

Nordlux fastholdt, at "den æstetiske helhedsindtryk af deres lamper adskilte sig markant fra Secto Designs produkter, hvilket eliminerede risikoen for forveksling blandt relevante forbrugere."

Bevisførelse

Retten gennemgik detaljerede fotografiske beviser og eksperterklæringer om lampedesignets ligheder og forskelle. Der blev fremlagt dokumentation for salgsvolumen og prispunkter, som bekræftede, at Nordlux' produkter lå i et lavere prissegment end Secto Designs originaler. Et centralt spørgsmål var, om de grundlæggende designvalg, såsom brugen af lameller til at rette lyset, var eller .