Værnetingssag vedrørende erstatningskrav for skader på medicinprodukter: Anvendelse af salgs- og leveringsbetingelser vs. Kvalitetsaftale

Elmoprints anbringender

Elmoprint argumenterede for, at deres S&L-betingelser var vedtaget gennem et årelangt samhandelsforhold, hvor betingelserne konsekvent var blevet henvist til på over 800 salgsdokumenter. De hævdede, at betingelserne, herunder værnetingsklausulen i § 12, fandt anvendelse, da Quality Agreement primært regulerede kvalitet og specifikationer, mens de kommercielle ansvarsvilkår (herunder mangels- og produktansvar) ikke var reguleret i en særskilt kommerciel aftale, og derfor skulle følge S&L-betingelserne.

Elmoprint måtte dog forholde sig til § 1 i deres egne betingelser, som fastslog:

'Nedenstående almindelige leveringsbetingelser finder anvendelse ved alt Elmoprint ApS Maskinfabrik salg af maskiner og andet mekanisk og elektrisk udstyr...'

Elmoprint forsøgte at argumentere for en udvidende fortolkning, således at etiketter, som tilbehør til deres maskiner, også var omfattet.

Fresenius' anbringender

Fresenius påstod, at sagen skulle afvises, da tvisten udspringer af brud på Quality Agreement, som klart foreskriver voldgift i Oslo efter norsk ret. Subsidiært gjorde Fresenius gældende, at Elmoprints S&L-betingelser ikke var vedtaget i forhold til etiketter, og at ordlyden i § 1 udtømmende begrænsede anvendelsen til maskiner og mekanisk/elektrisk udstyr. De afviste derfor den udvidende fortolkning.

Fresenius argumenterede desuden, at hvis ingen aftalte værnetingsregler fandt anvendelse, skulle de almindelige værnetingsregler i Retsplejeloven § 235, jf. § 237, føre til værneting i Norge (sagsøgtes hjemting), da opfyldelsesværnetinget (§ 242, stk. 1) også var Norge ('leveret/fortoldet' til Halden).

Sø- og Handelsretten afviste sagen, da retten ikke fandt værneting i Danmark.

Retten fastslog indledningsvist, at Elmoprints salgs- og leveringsbetingelser (S&L-betingelserne) generelt var vedtaget mellem parterne som følge af det langvarige samhandelsforhold (20 år) og den konsekvente henvisning til betingelserne i over 800 salgsdokumenter, som Fresenius aldrig havde anfægtet.

Retten foretog dog en fortolkning af S&L-betingelsernes anvendelsesområde (i § 1) og fandt, at ordlyden udtømmende begrænsede anvendelsen til:

'...maskiner og andet mekanisk og elektrisk udstyr.'

Retten konkluderede, at etiketter ikke faldt ind under denne kategori, og at S&L-betingelserne derfor ikke omfattede de omtvistede leverancer. Som konsekvens heraf fandt værnetingsklausulen i § 12 heller ikke anvendelse.

Da Elmoprints påberåbte værnetingsklausul blev afvist, og da der ikke var andet grundlag for at anse Sø- og Handelsretten som rette værneting, afviste retten sagen. Retten tog dermed ikke stilling til indholdet af Quality Agreement eller voldgiftsklausulens gyldighed.

Afgørelse: Retten afviste sagen. Elmoprint ApS MASKINFABRIK blev pålagt at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til Fresenius Kabi Norge AS.

Dommen er anket til Østre Landsret den 21. december 2023. Sagen er sluttet i Østre Landsret den 21. august 2024.