Varemærkekrænkelse ved import af ris – Destruktion af ris og emballage

Sagen omhandler, hvorvidt Euro Foods ApS (Sagsøgte) ved import af 27,5 tons ris fra Pakistan har krænket varemærkerettigheder tilhørende Nadi Holding GmbH (Sagsøger). Sagsøger er en tysk fødevarevirksomhed, der ejer varemærkerne "NADI" og "AAHU BARAH" for ris.

Baggrund for beslaglæggelse

I maj 2023 tilbageholdt Toldstyrelsen 27,5 tons ris i Aarhus Havn, da varerne var påført Sagsøgers varemærker uden tilladelse og mistænktes for at være varemærkeforfalskede. Sagsøgte havde bestilt risene fra sin pakistanske leverandør, Super Foods (PVT) Ltd., under mærkerne "Multi Food", "Dan Food" og "Euro Food".

Sagsøgte gjorde gældende, at der alene var tale om en beklagelig fejl fra Super Foods’ side, hvor trykkeriet fejlagtigt havde brugt Sagsøgers emballage. Dette blev bekræftet af en erklæring fra Super Foods, som beklagede, at personalet utilsigtet havde pakket risene i de forkerte poser. Sagsøgte bestred, at der var tale om ond tro, og påstod, at de udelukkende ønskede ompakning af risene for egen regning, da selve risen ikke udgjorde en krænkelse.

Sagsøgers argumenter

Sagsøger fastholdt, at importen udgjorde en klar varemærkekrænkelse, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 1. De importerede varer var identiske tegn anvendt på identiske varer (ris). Sagsøger argumenterede for:

• Destruktion: Hele partiet, ris og emballage, skulle destrueres, jf. Varemærkeloven § 44 og Toldforordningen, da det var fødevarer af lavere kvalitet, som ikke lod sig ompakke forsvarligt. Ydermere henviste de til, at en ompakning ville stride mod fødevarelovgivningen vedrørende sporbarhed og oprindelsesangivelse.
• Vederlag: Sagsøgte skulle betale et skønsmæssigt vederlag på 50.000 kr., da importen i sig selv udgjorde en erhvervsmæssig krænkelse, og Sagsøgte måtte anses for at have handlet i ond tro eller uagtsomt, navnlig fordi de undlod at fremlægge e-mailkorrespondance.
• Manglende god tro: Sagsøger henviste til, at Super Foods tidligere havde været involveret i lignende sager om falske Nadi-ris, og at risene i den aktuelle forsendelse var pakket og gemt bag andre produkter i containeren, hvilket tydede på forsæt.

Sagsøgtes argumenter

Sagsøgte gjorde gældende, at destruktion af 27,5 tons ris ville være disproportionalt og række langt ud over Sagsøgers varemærkerettigheder. De påstod:

• Proportionalitet: Alene emballagen skulle destrueres, og risene skulle ompakkes for Sagsøgtes regning som den mindst indgribende foranstaltning.