Search for a command to run...
Dato
18. september 2020
Emner
Markedsføring, Vildledning, Telefonisk salg, Energisektoren
Dokument
Parter
v/ Dan Terkildsen
v/ Kristian Buus-Nielsen
v/ Kristian Buus-Nielsen
v/ Morten Schwartz Nielsen
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandler to sammenhængende sager anlagt af BLUE ENERGY A/S mod tre konkurrerende selskaber i energibranchen: Salescorp Denmark ApS, Bravour.nu ApS og Velkommen A/S. Konflikten centrerede sig om sagsøgtes anvendelse af angiveligt vildledende og aggressiv markedsføring, primært via uanmodet telefonisk salg, hvor der blev givet urigtige oplysninger til forbrugere med det formål at få dem til at skifte elleverandør til sagsøgtes fordel.
BLUE ENERGY A/S gjorde gældende, at sagsøgtes salgsmetoder stred mod god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og var vildledende jf. Markedsføringsloven § 5, stk. 1. De centrale anklager inkluderede:
BLUE ENERGY krævede, at sagsøgte skulle forbydes at fortsætte de ulovlige markedsføringsmetoder og krævede derudover erstatning for det tab, de led som følge af kundetab og skade på omdømmet.
Salescorp Denmark ApS, Bravour.nu ApS og Velkommen A/S bestred alle, at deres salgsmetoder var ulovlige eller vildledende. De anførte, at de alene havde benyttet sig af lovlige midler til at overbevise kunderne om at skifte. Hvis der var sket fejl, var det i form af enkeltstående hændelser foretaget af individuelle sælgere, hvilket ikke kunne tilregnes selskaberne som en systematisk overtrædelse af markedsføringsloven.
Sagsøgte hævdede, at "enkelte afvigelser fra standardprocedurerne, foretaget af telemarketingsælgere, ikke kan begrunde et generelt forbud eller erstatningsansvar over for selskabet."
Retten måtte på baggrund af aflyttede samtaler, kundeklager og internt materiale vurdere, i hvilket omfang sagsøgtes adfærd udgjorde en overtrædelse af de centrale bestemmelser i Markedsføringsloven, og omfanget af den heraf følgende skade.
Sø- og Handelsretten fandt, at Salescorp Denmark ApS, Bravour.nu ApS og Velkommen A/S i flere tilfælde havde overtrådt Markedsføringsloven ved at anvende vildledende og aggressiv markedsføring over for forbrugere.
Retten lagde vægt på, at der var fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at sagsøgtes telemarketingsælgere systematisk havde givet kunder urigtige eller vildledende oplysninger, hvilket stred mod kravene til god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1 og det generelle forbud mod vildledning jf. Markedsføringsloven § 5, stk. 1.
Afgørelsens Kernepunkter:
Retten udtalte, at den systematiske anvendelse af urigtige påstande om samarbejde eller overtagelse af kundeforhold udgjorde en grov krænkelse af markedsføringsprincipperne, der var egnet til at skade BLUE ENERGY A/S' omdømme og skabe unfair konkurrence.

Kursus afholdes:
28. maj Vejle
21. oktober Hvidovre
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et komplekst opgør mellem energiselskabet Velkommen A/S (Sagsøger) og konkurrenten Fauna Energi A/S samt de salgs...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en tvist mellem to softwarevirksomheder, KLUBMODUL ApS (Sagsøger), der leverer administrationssystemer til sp...

Sø- og Handelsretten
Denne sag vedrørte Viasol A/S' (Viasol) begæring om midlertidigt forbud mod Fairpris ApS' (Fairpris) annoncering på Metas platform...