Sø- og Handelsretten: Forbud mod Flatpays brug af "Dankort"-varemærket

Sagen omhandler NETS Denmark A/S’ (Nets) begæring om midlertidigt forbud og påbud mod FLATPAY ApS (Flatpay) for Flatpays brug af ordet ”DANKORT” i markedsføring, på hjemmesiden og i Google-annoncer. Nets er indehaver af det registrerede ordmærke VR 1975 00289 ”DANKORT” i klasse 36 (finansiel virksomhed).

Nets' Anbringender (Varemærkekrænkelse)

Nets gjorde gældende, at Flatpays brug af Dankort-ordmærket, særligt i kombinationer som "Visa Dankort" og "Mastercard Dankort", udgjorde en krænkelse af Nets’ eneret, da Flatpay ikke indløser Dankort-delen af disse kort. Flatpays markedsføring vildledte forretningsdrivende til at tro, at de opnåede de økonomiske fordele (lavere gebyrer) forbundet med Dankort-betalinger, hvilket kun Nets’ betalingsløsning tilbyder.

Nets påberåbte sig overtrædelse af Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2 og § 4, stk. 2, nr. 3, idet Flatpay udnyttede Nets' renommé og særpræg uden tilladelse.

Nets udtalte, at Visa/Dankort er to kort i ét, og Flatpay ikke loyalt beskrev deres ydelse ved at anvende Dankort-varemærket. Dette skabte et indtryk af en erhvervsmæssig forbindelse med Nets.

Flatpays Anbringender (Degenerering og Nødvendighed)

Flatpay påstod, at forbud og påbud skulle nægtes fremme. Flatpays primære modargumenter var:

• Degenerering: Ordet "Dankort" og "Dankort-terminal" er degenereret til en almindelig generisk betegnelse for betalingskort og betalingsterminaler i Danmark, jf. Varemærkeloven § 26, stk. 1, nr. 1.
• Nødvendighed: Flatpays brug var nødvendig og beskrivende for loyalt at oplyse kunderne (små erhvervsdrivende som frisører og pizzamænd) om, at de kunne modtage co-badgede kort (Visa Dankort), da det er det, kunderne kender. Dette faldt ind under undtagelsen for eneretten i Varemærkeloven § 10, stk. 1, nr. 3 om deskriptiv brug, og brugen var i overensstemmelse med god markedsføringsskik.
• Passivitet: Nets havde udvist passivitet, da Nets havde kendt til Flatpays brug i mindst 6-11 måneder, før forbudssagen blev anlagt, og Nets' tidligere sag mod Yourpay (2016) ikke blev ført som forbudssag.

Faktiske Forhold

Flatpay erkendte at have brugt ordet "Dankort" på sin hjemmeside og i Google-annoncer, ofte gennem "keyword insertion". Selvom Flatpay efter sagens anlæg justerede teksten til f.eks. "Visa Dankort (betaling med Visa-delen)", fastholdt Flatpay, at brugen var lovlig. Flatpay har cirka , og Flatpays klistermærker, der er opsat i kundernes butiksvinduer, indeholdt også ordet "Dankort". Nets fremlagde dokumentation for, at kunder hos Flatpay følte sig vildledt til at tro, at de kunne modtage Dankort.