Search for a command to run...
Dato
30. maj 2022
Emner
Markedsføringsloven, Godtgørelse, Illloyal konkurrence, Ansættelsesret
Dokument
Parter
v/ Nikolaj Sommers Gjettermann
v/ Charlotte Løfberg
Dommere
Sagen omhandler et krav fra reklamebureauet Adtention A/S mod deres tidligere ansatte, Nicklas Segatz Mortensen, som efter sin fratrædelse stiftede det konkurrerende bureau Oaksmond. Adtention A/S gjorde gældende, at Mortensen havde overtrådt loyalitetspligten i opsigelsesperioden, misbrugt forretningshemmeligheder og i øvrigt overtrådt markedsføringsloven ved at fremhæve Adtention A/S’ kunder som referencer på sin egen hjemmeside.
Nicklas Segatz Mortensen (NSM) var ansat som "paid social specialist" fra august 2020 og opsagde stillingen i januar 2021 med fratrædelse ultimo februar 2021. I ansættelseskontrakten var NSM pålagt tavshedspligt og var specifikt gjort bekendt med Markedsføringslovens § 3 og Lov om forretningshemmeligheder §§ 1, 2 og 4.
NSM fik i opsigelsesperioden besked på ikke at kontakte kunder om sin fratrædelse, hvilket Adtention A/S (A/S) mente, han ignorerede. A/S gjorde gældende, at NSM havde misligholdt sin loyalitetspligt ved at:
Kernen i sagen vedrørte NSM’s brug af kundereferencer på sin virksomhed oaksmond.dk under fanerne ”Samarbejdsaftaler” og ”Portfolio”. Blandt de anførte referencer var Adtention A/S selv samt en række kunder, som NSM udelukkende havde arbejdet for i A/S’ regi. Dette inkluderede bl.a. BoligTex Farver & Interiør, som ifølge deres administrationschef Kim E. Mortensen aldrig havde givet samtykke til at stå som reference for en konkurrent.
Adtention A/S krævede i alt 192.625 kr., fordelt som følger:
| Krav | Beløb (DKK) | Juridisk grundlag |
|---|---|---|
| Godtgørelse/Kompensation |
| 75.000 kr. |
| Markedsføringsloven (Snyltning/Vildledning) |
| Erstatning/Godtgørelse | 98.500 kr. | Lov om forretningshemmeligheder (Tabt omsætning) |
| Løntilbagebetaling | 19.125 kr. | Bortvisning (Grov misligholdelse) |
NSM påstod frifindelse og hævdede, at de fremlagte Trustpilot-anmeldelser vedrørte arbejde udført før ansættelsen hos A/S, og at han havde indhentet samtykke fra de fleste virksomheder, der var anført som referencer. NSM argumenterede for, at A/S ikke havde dokumenteret et tab og ikke havde begrænset hans mulighed for at udøve konkurrerende virksomhed gennem klausuler.
Retten fandt, at Nicklas Segatz Mortensen (NSM) havde overtrådt Markedsføringsloven, men frifandt ham for kravene vedrørende Lov om forretningshemmeligheder og bortvisning.
Retten lagde til grund, at NSM på sin hjemmeside uberettiget havde angivet Adtention A/S samt en række af selskabets kunder som referencer, selvom arbejdet for disse kunder alene var udført i ansættelsen hos Adtention A/S.
Retten fandt, at angivelsen af Adtention A/S og en del af Adtention A/S’ kunder på hjemmesiden oaksmond.dk under fanen ”Samarbejdsaftaler” og ”Portfolio” skete uberettiget. Retten finder endvidere, at dette var egnet til at vildlede samt påvirke andre erhvervsdrivendes økonomiske adfærd og skade Adtention A/S.
Dette udgjorde en overtrædelse af Markedsføringsloven § 3, stk. 1, § 13 og § 20, stk. 1. Selvom Adtention A/S ikke havde dokumenteret et økonomisk tab, fastsatte retten skønsmæssigt godtgørelsen for den påførte markedsforstyrrelse til 25.000 kr., jf. Markedsføringsloven § 24, stk. 2.
Retten fandt ikke tilstrækkeligt bevis for, at NSM havde benyttet fortrolige oplysninger omfattet af Lov om forretningshemmeligheder § 2 og § 4, stk. 2 til at hverve kunder. NSM blev derfor frifundet for erstatningskravet på 98.500 kr. baseret på Lov om forretningshemmeligheder.
Ligeledes fandt retten det ikke godtgjort, at NSM i opsigelsesperioden havde foretaget kundekapring eller brudt sin loyalitetspligt i en grad, der berettigede bortvisning. Trustpilot-anmeldelserne vedrørte arbejde udført før ansættelsen. NSM blev derfor frifundet for kravet om tilbagebetaling af løn (19.125 kr.).
Nicklas Segatz Mortensen blev dømt til at betale 25.000 kr. til Adtention A/S. Hver part skulle bære egne sagsomkostninger.

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mereLignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen angår et erstatningskrav fra Sagsøger, Revisionsfirmaet Albrechtsen Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, mod tre selskabe...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik et erstatningskrav rejst af Håndværkergruppen ApS (Sagsøger), en hovedentreprenør, mod deres underleverandør, **SS...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en tvist mellem to softwarevirksomheder, KLUBMODUL ApS (Sagsøger), der leverer administrationssystemer til sp...