Search for a command to run...
Dato
9. august 2024
Emner
Ophavsret, Markedsføringsret, Brugskunst, Produktefterligning, Midlertidigt forbud
Dokument
Parter
v/ Claus Barrett Christiansen
v/ Jeppe Brogaard Clausen
v/ Jeppe Brogaard Clausen
Dommere
Relaterede love
Sagen angik GANNI A/S' (GANNI) begæring om midlertidigt forbud mod Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. (Steve Madden) for at hindre udbud, markedsføring og salg af deres sko kaldet "GRAND AVE Ballerina" (også omtalt som "Steve Madden Ballerina") i Danmark. GANNI gjorde gældende, at GRAND AVE skoen udgjorde en krænkelse af ophavsretten og markedsføringsretten til GANNI's succesfulde skodesign, "Buckle Ballerina", lanceret i november 2021. Buckle Ballerina havde en omsætning på over 13 mio. DKK i Danmark fra lanceringstidspunktet til juni 2024 og var genstand for betydelig medieomtale.
GANNI hævdede, at Buckle Ballerina opnåede ophavsretlig beskyttelse som brugskunst i henhold til Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Designet, skabt af Emmelie Karlström, var et udtryk for hendes frie og kreative valg, særligt i sammensætningen af kontrasterende elementer:
GANNI argumenterede endvidere for markedsføringsretlig beskyttelse under Markedsføringsloven § 3, stk. 1 på grund af skoens særpræg, kommercielle adskillelsesevne og stærke markedsposition i Danmark. Krænkelsen blev sandsynliggjort, idet GRAND AVE skoen var en quasi-identisk kopi, der skabte en "identitetsoplevelse" hos forbrugeren, og Steve Madden måtte formodes at have kendskab til Buckle Ballerina-designet, især da Steve Madden solgte en næsten identisk sko (GRAYA) i USA.
Steve Madden påstod afvisning, subsidiært frifindelse, med følgende anbringender:
Retten fandt, at Emmelie Karlström havde overdraget sine rettigheder til GANNI SAS, som videreoverdrog dem til GANNI A/S, der dermed havde påtaleret. Retten lagde vægt på designerens frihedsgrad i formgivningen af de enkelte delelementer og deres unikke sammensætning, hvilket understøttede den ophavsretlige beskyttelse.
Retten udtalte, at Buckle Ballerina-skoens designelementer er sammensat på en sådan måde - der ikke tidligere er set - at skoen er udtryk for designerens egen intellektuelle frembringelse. Særligt skoens kontrast mellem på den ene side ballerinaens fine, feminine form... og på den anden side hårdheden ved ydersålens og hælens karakteristiske kantethed sammen med stroppernes punkinspirerede spænder og nitter, afspejler designerens vision om ”coolness”.
Retten konkluderede, at GRAND AVE-skoen var en meget nærgående efterligning af Buckle Ballerina, og at de mindre detaljeforskelle var uden betydning for det samlede helhedsindtryk. Krænkelse blev godtgjort under både Ophavsretsloven § 2 og Markedsføringslovens § 3. Steve Madden Ltd. blev også omfattet af forbuddet, da selskabet ejede det danske domæne og leverede skoene til Europa.
Sø- og Handelsretten tog GANNI A/S' påstande til følge og nedlagde et midlertidigt forbud mod Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. mod udbud, markedsføring, salg, eksport og import af GRAND AVE-skoen i Danmark.
| Part | Afgørelse |
|---|---|
| GANNI A/S | Fuldbyrdelse af påstand 1 og 2 (Forbud) |
| Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. | Forbud pålagt, idømt sagsomkostninger |
Retten fandt, at samtlige betingelser i Retsplejeloven § 413 var opfyldt, da GANNI havde godtgjort både beskyttelsesret og krænkelse, og idet GANNI's mulighed for at opnå sin ret ville forspildes uden et forbud her og nu. Der blev ikke stillet krav om sikkerhedsstillelse i henhold til Retsplejeloven § 415, da GANNI havde godtgjort betingelserne i § 413. Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. blev pålagt in solidum at betale sagsomkostninger til GANNI A/S på 375.750 kr.
Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 5. september 2024. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 17. marts 2025.
Lignende afgørelser

Domstolene
Sagen drejer sig om GANNI A/S's anmodning om et forbud mod Steve Madden Ltd. og Steve Madden Europe B.V. for at udbyde, markedsfør...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik en anmodning om midlertidigt forbud, indgivet af GANNI A/S mod Boozt Fashion AB, for at forbyde salg og markedsføring ...

Sø- og Handelsretten
Sagen er en midlertidig forbudssag anlagt af Ganni A/S mod Lulu’s Fashion Lounge, LLC, der forhandler skoene Graya Ballerina og Sa...

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte