Afgørelse om separatistkrav ved konkurs i spilleselskab - manglende identifikation af spillermidler

Denne sag er en fordringsprøvelsessag anlagt i medfør af konkurslovens § 133, hvor sagsøgeren, Peter Nikolaj Hardgrove Hansen, gjorde krav på at få anerkendt sit spilleindestående på 67.389,11 kr. hos DK Gambling ApS under konkurs som et separatistkrav i henhold til Konkursloven § 82.

Baggrund for konflikten

DK Gambling ApS (som drev onlinespilleplatformen Onsidebetting.dk) gik konkurs i april 2022. I henhold til spillelovgivningen (Bekendtgørelse om online væddemål § 11) var DK Gambling forpligtet til at sikre spillernes midler på en særskilt modregningsfri konto i et pengeinstitut for at beskytte dem mod selskabets insolvens. På tidspunktet for konkursen var der 2.104.724,74 kr. på denne konto, svarende til spillernes samlede indeståender.

Kuratorerne indstillede sagsøgerens krav til afvisning som separatistkrav, idet de mente, at midlerne ikke opfyldte de strenge tingsretlige krav om individualisering og identifikation for pengekrav i konkurs.

Håndtering af spillermidlerne

DK Gamblings betalingsflow var indrettet således:

1. Spillernes indbetalinger gik først til en konto hos betalingsudbyderen, Nuvei Limited.
2. Nuvei overførte midlerne til DK Gamblings almindelige driftskonto én gang ugentligt, fratrukket gebyrer og vederlag.
3. Driftskontoen fungerede som en 'samle-konto', hvor spillermidler blev blandet med DK Gamblings egne likvide midler (f.eks. indskud fra investorer, overførsler fra andre konti).
4. DK Gambling foretog dagligt en regnskabsteknisk spejling ved at overføre et beløb svarende til spillernes samlede tilgodehavender (fra en 'player liability report') fra driftskontoen til den modregningsfri konto.

Sagsøgers og Biintervenientens Argumenter

Sagsøgeren, støttet af biintervenienten Spillemyndigheden, gjorde gældende, at kravene for separatiststatus var opfyldt, særligt i lyset af den lovregulerede sikringsordning:

• Retlig forpligtelse: DK Gambling havde en lovbestemt og strafsanktioneret pligt til at holde midlerne adskilt, underlagt Spillemyndighedens kontrol. Dette burde føre til en generel anerkendelse af separatistret, som det ses ved advokaters klientkonti.
• Faktisk adskillelse og identifikation: På konkurstidspunktet var midlerne adskilt på den modregningsfri konto. Den kortvarige sammenblanding på driftskontoen var nødvendig og forenelig med lovgivers krav om af kontoen. De daglige rapporter sikrede identifikation af de betroede midler, der omfattede indskud, gevinster og bonusser – ikke kun de faktiske indbetalte penge.