Search for a command to run...
Dato
30. august 2021
Emner
Markedsføring, Illlovlig konkurrence, Forretningshemmeligheder, Erstatningsansvar
Dokument
Parter
v/ Michael Honoré og Peter Stig Jakobsen
v/ Morten Kofmann og Sonny Gaarslev
v/ Morten Kofmann og Sonny Gaarslev
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede en tvist mellem to konkurrerende virksomheder inden for kontanthåndtering og værditransport, Nokas Værdihåndtering A/S (Sagsøger) og Loomis Danmark A/S & Loomis Teknik A/S (Sagsøgte). Konflikten udsprang af Loomis' ansættelse af en tidligere nøglemedarbejder fra Nokas, hvorefter Nokas oplevede et hurtigt og systematisk tab af strategisk vigtige kunder til Loomis. Sagen fokuserede på spørgsmålet om illoyal konkurrence og misbrug af fortrolige oplysninger.
Nokas gjorde gældende, at Loomis havde overtrådt god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, og havde misbrugt Nokas' forretningshemmeligheder, jf. Markedsføringsloven § 19, stk. 1. Deres påstande byggede på følgende punkter:
De sagsøgte påstod frifindelse og hævdede, at kundernes skifte var et resultat af almindelig, sund og lovlig konkurrence, samt at de vandt kunderne på baggrund af bedre service og konkurrencedygtige priser. Loomis anførte:
Retten foretog en omfattende bevisførelse, der involverede vidneudsagn fra både den tidligere medarbejder og ledelsen hos Loomis. Der blev fremlagt interne e-mails og dokumenter, som viste, at Loomis kort før kundeskiftene havde modtaget detaljerede lister over Nokas' centrale kunder, herunder oplysninger om udløbsdatoer for kontrakter og rabatstrukturer.
Retten lagde til grund, at 'overgangen af kunder skete med en usædvanlig hastighed og præcision, der overgik, hvad der kunne forklares ved almindelig markedsdynamik. Dette underbyggede påstanden om, at fortrolige oplysninger bevidst var blevet udnyttet.'
Sø- og Handelsretten fandt, at Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S havde handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3, ved at udnytte fortrolig viden om Nokas’ kundeforhold, herunder kundekartoteker og prisstrategier, jf. Markedsføringsloven § 19, stk. 1.
Retten fastslog, at denne handling havde medført et betydeligt økonomisk tab for Nokas Værdihåndtering A/S. Skønt retten ikke imødekom det fulde erstatningskrav, blev de sagsøgte dømt til solidarisk at betale erstatning til Nokas.
Afgørelse: Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S blev dømt til solidarisk at betale 3.200.000 kr. i erstatning til Nokas Værdihåndtering A/S. Derudover blev de sagsøgte dømt til at betale sagens omkostninger.
Stadfæstet af Østre Landsret den 22. marts 2024. Stadfæstet af Højesteret den 14. november 2025.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen angår et erstatningskrav fra Sagsøger, Revisionsfirmaet Albrechtsen Statsautoriseret Revisionsaktieselskab, mod tre selskabe...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler et krav fra reklamebureauet Adtention A/S mod deres tidligere ansatte, Nicklas Segatz Mortensen, som efter sin fra...

Sø- og Handelsretten
Sagen angik et kommercielt søgsmål anlagt af F.E.T. ApS (Sagsøger) mod to tidligere ledende medarbejdere/ejere, **Simon Konstantin...