Sag om varemærkekrænkelse ved brug af RR-logoer i skønhedsbranchen

Sagen angik en anmodning fra Ronald A/S (Sagsøger) om midlertidigt forbud mod ShopRosted ApS' (Sagsøgte) erhvervsmæssige brug af figurmærker bestående af to spejlvendte 'R'er' (RR-logoer) i forbindelse med salg og detailhandel af skønhedsprodukter (shampoo, balsam, hårkur m.v.). Ronald A/S gjorde gældende, at ShopRosteds brug krænkede Ronalds rettigheder stiftet ved lang tids ibrugtagning, jf. Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3. Ronald A/S hævdede, at mærkerne lignede hinanden til forveksling, og at der var betydelig risiko for, at Ronalds engroskunder ville associere ShopRosteds detailsalg med Ronald A/S, hvilket potentielt kunne skade deres kundeforhold.

Ronald A/S' Hovedargumenter

• Ronald A/S havde anvendt sit RR-logo og variationer (f.eks. "RR RONALD SINCE 1913") siden 1978, primært for engroshandel (B2B) med en lang række varer inden for skønhedssegmentet (klasse 35 og varer i klasse 3, 8 og 21).
• Brugsrettighederne var stiftet ved ibrugtagning, og krænkelserne stred mod Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2 samt Markedsføringsloven § 3, § 20 og § 22.
• Mærkerne var ens, da de begge indeholdt spejlvendte RR-logoer og navneelementer (RONALD vs. ROSTED) der delte de første to og sidste bogstaver.
• Ronald A/S bestred, at selskabet havde udvist retsfortabende passivitet, idet de først reagerede, da ShopRosted intensiverede sin markedsføring (busser, bannere) i 2023.

ShopRosted ApS' Hovedargumenter

• ShopRosted ApS solgte primært til detailkunder (B2C) og var selv indehaver af EU-varemærkeregistreringer fra 2017/2018 for deres logoer.
• Der var ingen risiko for forveksling, da mærkerne kun havde begrænsede visuelle ligheder (RR-logoerne var forskelligt udformet i proportioner og skrifttype), og kundekredsene var væsentligt forskellige (engros vs. detail).
• Ronald A/S havde ikke dokumenteret kontinuerlig og gyldig brug af sit mærke (brugspligten) i den registrerede form eller for de relevante produktklasser (klasse 3, 8 og 21).
• Ronald A/S burde have opdaget ShopRosteds brug og varemærkeregistreringer langt tidligere og havde udvist retsfortabende passivitet, da ShopRosted havde været kendt i branchen i årevis, bl.a. via events og bred markedsføring.