Patentkrænkelse vedrørende råmælksposer – Gyldighed og krænkelse af patent DK/EP 2355672 T3

Skønsmanden konkluderede, at MG råmælksposen delvist opfyldte patentkrav 1 ved at udgøre den fleksible pose med fastgørelsesorgan (element 1A og 1C).

Retten og Mosegårdens Ugyldighedspåstand

Mosegården hævdede, at patentet var ugyldigt grundet manglende opfindelseshøjde, idet lignende poser (f.eks. en 40 år gammel mælkepose og en pose-mælkekande fra internettet) allerede var kendt.

Retten fandt, at "der på dette grundlag ikke er holdepunkter for, at det på tidspunktet for indleveringen af patentansøgningen ville være nærliggende for en fagmand at løse det tekniske problem vedrørende overfladeoptimal nedfrysning og optømning af råmælk ved anvendelse af et system svarende til coloQuick-systemet, idet patentet skal vurderes i sin helhed". Patentet blev derfor kendt gyldigt, jf. Patentloven § 2, stk. 1.

Processuel Skadevirkning

Calvex krævede 100.000 kr. i vederlag og erstatning. Mosegården nægtede at oplyse salgsantal, omsætning og fortjeneste, selvom retten i november 2022 afslog en anmodning om edition heraf. Retten tillagde denne manglende opfyldelse af oplysningspligt processuel skadevirkning, jf. Retsplejeloven § 344, stk. 2, og fastsatte erstatningen skønsmæssigt.

Sø- og Handelsretten fandt, at Calvex A/S' patent (DK/EP 2355672 T3) var gyldigt, da Mosegården A/S ikke havde godtgjort, at opfindelsen manglede opfindelseshøjde i forhold til den kendte teknik.

Retten fastslog, at Mosegården A/S havde begået middelbar patentkrænkelse, jf. Patentloven § 3, stk. 2, ved markedsføring og salg af MG råmælksposen. Poserne udgjorde et væsentligt element i det patenterede system, og Mosegården vidste, at poserne var egnede og bestemt til anvendelse i Calvex’ kassetter. Da Mosegården ikke godtgjorde, at poserne var almindeligt forekommende i handlen, blev krænkelsen stadfæstet.

Afgørelse:

• Mosegården A/S skal anerkende krænkelsen af patent DK/EP 2355672 T3.
• Mosegården A/S skal tilbagekalde og fjerne alle eksemplarer af de krænkende poser fra handelen, jf. Patentloven § 59, stk. 1.
• Mosegården A/S skal tilintetgøre alle fremstillede og lagerførte eksemplarer af posen, jf. Patentloven § 59, stk. 1.
• Mosegården A/S skal betale Calvex A/S 100.000 kr. i rimeligt vederlag og erstatning, jf. Patentloven § 58, stk. 1. Beløbet blev fastsat skønsmæssigt, da Mosegårdens manglende fremlæggelse af salgsdata blev tillagt processuel skadevirkning, jf. Retsplejeloven § 344, stk. 2.
• Mosegården A/S skal betale 138.225 kr. i sagsomkostninger til Calvex A/S.