Search for a command to run...
Dato
8. december 2023
Emner
Varemærkekrænkelse, Markedsføringskrænkelse, Erstatning, Goodwill, Sagsomkostninger
Dokument
Parter
v/ Mikkel Kleis
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede en tvist om varemærke- og markedsføringsretskrænkelse vedrørende brug af navnet og kendetegnet "Esbjerg Bazar".
Sagsøger, Zaher Mohammad Sulaiman (driver "Esbjerg Bazar Zaher"), havde i januar 2021 købt forretningen Esbjerg Bazar, inklusive goodwill til 145.000 kr., fra selskabet NSH Esbjerg ApS. Dette selskab var oprindeligt stiftet af Sagsøgte, Noof Sayer Hamod.
Sagsøgte, Noof Sayer Hamod, etablerede senere en enkeltmandsvirksomhed, der i februar 2023 ændrede navn til "Esbjerg Bazar" og åbnede en butik på en anden adresse i Esbjerg, hvor hun brugte et identisk figurmærke og kendetegn.
Konflikten opstod, da Sagsøgtes handlinger skabte forveksling blandt kunderne og påvirkede Sagsøgers renommé og omsætning. Sagsøgte havde blandt andet foretaget ændringer på Sagsøgers Google-virksomhedsprofil, hvilket medførte fejlagtige åbningstider og adresser.
Zaher Mohammad Sulaiman nedlagde 7 påstande. Påstande 1-6 var rettet mod at stoppe Sagsøgtes krænkende handlinger og sikre Sagsøgers rettigheder:
Sagsøger krævede i Påstand 7 skønsmæssigt 75.000 kr. i erstatning og rimeligt vederlag i henhold til Markedsføringsloven § 24 og Varemærkeloven § 43, begrundet i tabt omsætning, skade på renommé, uberettiget fordel for Sagsøgte, og interne omkostninger til at genskabe Google-konti.
Sagsøgte tog bekræftende til genmæle over for påstande 1-6, idet hun oplyste, at hun havde lukket sin butik og stoppet al brug af kendetegnet. Hun påstod derimod frifindelse for Påstand 7.
Sagsøgte udtalte i sit indlæg af 2. november 2023, at hun havde lukket sin butik siden juli måned: "... jeg vil bare slutte den sag hurtig, jeg har ikke mere med butikker og gør. og vil ikke christofer kontakt mig mere. jeg trækt mig tilbage, så må det tid nu til afslutte sagen."
Sagsøger argumenterede for fuld dækning af sagsomkostninger (94.379 kr. ekskl. moms), med henvisning til Retshåndhævelsesdirektivet (2004/48/EF) artikel 14, der kræver, at omkostningerne skal være "rimelige og forholdsmaessigt afpassede" og have en afskrækkende virkning, som fortolket af EU-Domstolen (sag C-57/15).
Retten tog Zaher Mohammad Sulaimans påstande 1-6 til følge, da Noof Sayer Hamod havde taget bekræftende til genmæle over for disse.
Retten frifandt Noof Sayer Hamod for erstatningskravet (Påstand 7).
Retten udtalte, at den var "helt uden dokumentation for økonomien i parternes virksomheder og for hvilke økonomiske konsekvenser, som Noof Sayer Hamods handlinger har haft for Zaher Mohammad Sulaimans virksomhed." På dette grundlag var retten ikke i stand til at skønne over erstatningsopgørelsen eller opgørelsen af et rimeligt vederlag.
| Afgørelse | Resultat |
|---|---|
| Forbud mod brug af "Esbjerg Bazar" | Tiltrådt |
| Anerkendelse af Sagsøgers rettigheder | Tiltrådt |
| Tilbagetrækning af varemærkeansøgning | Tiltrådt |
| Overførsel af domæne (esbjergbazar.dk) | Tiltrådt |
| Erstatning/Vederlag (75.000 kr.) | Afvist (Frifindelse) |
Da Sagsøger fik mest medhold i sagen, blev Noof Sayer Hamod pålagt at betale delvise sagsomkostninger. Under henvisning til direktiv 2004/48/EF, artikel 14, fastsatte retten sagsomkostningerne til i alt 51.500 kr. til dækning af advokatudgifter (50.000 kr.) og retsafgift (1.500 kr.).

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede primært, hvorvidt sagsøgerne (Ayyo Vertriebs GmbH og Inan Görür) havde stiftet varemærkeret til det specifikke em...

Sø- og Handelsretten
Sagen drejede sig om, hvorvidt Komeback ApS (den sagsøgte) overtrådte Comeback Camp ApS' (sagsøgers) varemærkerettigheder ved at a...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede spørgsmålet, om sagsøgte, JCN Tømrer ApS, ved brug af firmanavnet JCN Tømrer ApS, overtrådte sagsøgerens, JCN Bol...