Sag om brug af foreningsnavn vs. selskabsnavn og varemærke i relation til "legal tech"

Sagen omhandler, hvorvidt Foreningen Copenhagen Legal Techs (FCLT) brug af navnene "Foreningen Copenhagen Legal Tech" og "Copenhagen Legal Tech" krænker Copenhagen Legal Tech ApS' (CLTA) rettigheder til selskabsnavnet LEGALTECH ApS, binavnene Copenhagen Legal Tech ApS og Copenhagen Legal Tech Hub ApS samt det registrerede varemærke LEGALTECH. Konflikten drejer sig primært om beskyttelsesomfanget af det beskrivende begreb "legal tech" i kombination med det geografiske præfiks "Copenhagen".

Sagsøgers rettigheder og argumenter Sagsøgeren, CLTA, er en kommerciel virksomhed, der tilbyder bred rådgivning (kommerciel, juridisk og teknisk) til iværksættere. De overtog rettighederne til navnet Legaltech ApS i 2021. CLTA påberåbte sig: - Registreret varemærke LEGALTECH (siden august 2021) for konsulent- og rådgivningstjenester i klasse 35, 36 og dele af 41. - Registrerede binavne Copenhagen Legal Tech ApS og Copenhagen Legal Tech Hub ApS (siden 31. august 2022). CLTA argumenterede, at FCLT i praksis udelukkende anvender "Copenhagen Legal Tech" uden "Foreningen", hvilket medfører åbenlys risiko for forveksling med sagsøgers selskabs- og binavne i strid med Varemærkeloven § 10, stk. 1 og Markedsføringsloven § 22. Sagsøger gjorde gældende, at sagsøgtes aktiviteter delvist var erhvervsmæssige (registrering med bi-branche "Kombinerede Administrationsserviceydeler" og momsregistrering) og faldt inden for sagsøgers beskyttede ydelser.

Sagsøgtes argumenter og aktiviteter Sagsøgte, FCLT, er en non-profit interesseorganisation, stiftet uformelt i efteråret 2021, med det formål at fremme innovation og teknologi inden for den juridiske branche (legal tech) i København. Organisationen fungerer som en brancheforening, der afholder kurser, arrangementer og faciliterer et netværk, herunder en "Hub" med kontorpladser til legal tech startups. FCLT startede brugen af navnet på sin hjemmeside og LinkedIn-profil i maj 2022, før CLTA registrerede sine binavne. FCLT påstod frifindelse med følgende centrale argumenter: - Legal tech er beskrivende: Betegnelsen "legal tech" er en beskrivende artsbetegnelse, især efter Østre Landsrets dom af 28. juni 2023, hvilket begrænser CLTA's varemærkebeskyttelse (jf. Varemærkeloven § 3). - Først i tid: FCLT påbegyndte sin brug af navnet "Copenhagen Legal Tech" i maj 2022, før CLTA registrerede binavnene den 31. august 2022. - Manglende forveksling: Tilføjelsen af "Copenhagen" og det faktum, at FCLT er en non-profit forening, mens CLTA er en kommerciel rådgivningsvirksomhed, skaber tilstrækkelig adskillelse og ingen risiko for forveksling.

Faktuelle omstændigheder | Hændelse | Dato | Part | Relevans for afgørelsen | |---|---|---|---| | Registrering af LEGALTECH varemærke | 30. august 2021 | CLTA | Grundlag for varemærkeret | | Registrering af domænenavn copenhagenlegaltech.dk | 29. september 2021 | FCLT (via formand) | Tidlig ibrugtagning | | Start af FCLT's offentlige brug (hjemmeside/LinkedIn) | Maj 2022 | FCLT | Tidligere brug end binavneregistrering | | Registrering af binavne Copenhagen Legal Tech ApS m.fl. | 31. august 2022 | CLTA | Senere end FCLT's brug | | FCLT registreres hos Erhvervsstyrelsen | 18. oktober 2022 | FCLT | Formel registrering (med startdato 1. aug 2022) |