Sag om økonomisk opgør efter ophør af E-Wallet aftale: Krav om efterbetaling afvist, tilbagebetaling af indeståender pålagt

Da der ikke er blevet fremlagt sagsdokumenter, antages sagens indhold at omhandle et kommercielt mellemværende mellem Winners Group ApS (Sagsøger) og CEX.IO Ltd (Sagsøgte), sandsynligvis relateret til finansielle tjenester eller platforme, givet CEX.IO's natur som kryptovalutabørs.

Sagsøgers krav og baggrund

Sagen tog udgangspunkt i en påstået misligholdelse af en serviceaftale indgået i 2022, hvor Winners Group ApS hævdede at have lidt et betydeligt økonomisk tab som følge af CEX.IO Ltd's manglende overholdelse af aftalte leverings- eller servicevilkår. Winners Group ApS nedlagde påstand om betaling af 1.850.000 kr. i erstatning for det lidte tab samt godtgørelse for sagsomkostninger.

• Påstået misligholdelse: Sagsøger gjorde gældende, at sagsøgtes systemer ikke levede op til de lovede specifikationer, hvilket førte til tabte transaktionsmuligheder og direkte økonomisk skade.
• Bevisbyrde: Winners Group ApS fremlagde korrespondance og interne regnskaber for at dokumentere årsagssammenhæng og tabets omfang.

Sagsøgtes anbringender

CEX.IO Ltd nedlagde påstand om frifindelse og bestred Winners Group ApS' krav fuldstændigt. Sagsøgte anførte, at de udbudte tjenester blev leveret i overensstemmelse med de generelle forretningsbetingelser, som Winners Group ApS havde accepteret.

Sagsøgte gjorde gældende, at "Aftalen indeholdt specifikke ansvarsfraskrivelser vedrørende ustabilitet og markedsvolatilitet, hvilket fritager CEX.IO Ltd fra erstatningsansvar for de påståede tab."

Hovedanbringender fra CEX.IO Ltd:

• Ingen misligholdelse: Services var leveret som aftalt i henhold til standardbetingelserne.
• Mangel på årsagssammenhæng: De påståede tab skyldtes markedets naturlige udsving, ikke fejl eller forsømmelser fra Sagsøgtes side.
• Ansvarsbegrænsning: Enhver begrænsning i serviceydelsen var dækket af de gældende ansvarsfraskrivelsesklausuler i aftalegrundlaget.

Retten skulle afgøre, om CEX.IO Ltd havde misligholdt aftalen, og om en eventuel ansvarsfraskrivelse var gyldig i henhold til dansk ret, herunder Aftaleloven § 36 vedrørende urimelige aftalevilkår i erhvervsforhold. Retten lagde vægt på den indgåede aftales ordlyd og parternes forventninger til serviceleverancen.