Sø- og Handelsretten: Frifindelse i sag om kontraktbrud, overtrædelse af markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder

Sagen omhandler Forlaget Andersen A/S' (FA) påstande om kontraktbrud, illoyal markedsføring og ulovlig tilegnelse af forretningshemmeligheder mod dets tidligere ejer og direktør, Peter Korsaa Andersen (PKA), samt dets tidligere salgspartner, Colloquium ApS (under konkurs) og dennes direktør, Torben Lund Lindskrog Rasmussen (TLLR). Disse parter havde efter samarbejdets ophør startet eller indledt samarbejde med det konkurrerende selskab Koan A/S (stiftet af PKA).

Sagens Forløb og Samarbejdet

FA, som PKA stiftede i 2005 og solgte til Karnov Group i 2017, udgav videnspakker og håndbøger på abonnementsbasis. PKA fratrådte som direktør i maj 2020. Hans konkurrenceklausul udløb i slutningen af 2021. I maj 2022 stiftede PKA selskabet Koan A/S, der udbyder lignende digitale vidensportaler.

Colloquium/TLLR havde siden 2016 fungeret som FAs eksterne telemarketingselskab, der formidlede gennemsyn, prøveadgange og direkte salg. Samarbejdsaftalen indeholdt en klausul (pkt. 8) om, at al kundeinformation var konfidentielt materiale tilhørende FA. Colloquium opsagde samarbejdet med FA pr. 31. december 2022. I januar 2023 indledte TLLR/Colloquium samarbejde med Koan A/S.

Forlaget Andersens Hovedargumenter

FA gjorde gældende, at PKA, TLLR og Koan havde planlagt og udført et målrettet, illoyalt tiltag mod FA's kundegrundlag i strid med Markedsføringsloven § 3 og Lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 2 og § 4, stk. 3.

• Konceptkopiering: FA hævdede, at Koans produkter og forretningsmodel var en "nærmest slavisk kopi" af FAs koncept og prisstruktur, udnyttende PKA's indgående kendskab.
• Kundemålretning: FA mente, at TLLR og Colloquium målrettet kontaktede FAs kunder (f.eks. Fonden Botilbudet Græskobbel og RevisorHuset A/S), hvis historik de kendte fra samarbejdet via FAs CRM-system (Limestone) og Colloquiums eget ringesystem (MyBlue). FA anførte, at TLLR/Colloquium misligholdt fortrolighedsforpligtelsen, og at Koan burde have vidst, at oplysningerne var ulovligt erhvervet.

De Sagsøgtes Hovedargumenter

De sagsøgte påstod frifindelse, idet de afviste, at der var sket misbrug af fortrolig viden.

• PKA/Koan: PKA hævdede, at han respekterede sin konkurrenceklausul, som udløb i 2021. Koans produkt var rent digitalt og adskilte sig væsentligt fra FAs fysiske håndbøger. PKA anførte, at han ikke havde haft adgang til FAs forretningskritiske oplysninger siden maj 2020.