Sø- og Handelsretten: Tvist om betaling af Demurrage, Detention og Storage (DDS) omkostninger i forbindelse med søfragt til Canada

DHL’s Anbringender (Påstand om betaling af 1.781.982,67 kr.)

DHL fastholdt, at Treco var forpligtet til at betale DDS i henhold til transportaftalen, og at omkostningerne skyldtes force majeure-lignende flaskehals-problemer i Canada.

• Betalingspligt: Aftalen foreskrev takstmæssig opgørelse af DDS, ikke afregning krone for krone, og Treco havde accepteret dette ved at indgå aftalen og i den efterfølgende korrespondance.
• Ingen fejl: De øgede omkostninger skyldtes udefrakommende faktorer (transportsektoren i Canada) uden for DHL's kontrol. DHL havde derimod reduceret omkostningerne for Treco gennem forhandling (f.eks. ved at reducere DDS-takster og give yderligere fri dage).
• Information: Treco var fyldestgørende orienteret, og da de var bistået af den professionelle rådgiver Transport Partner, burde de selv have beregnet de mulige DDS-omkostninger ud fra de fremsendte data.
• Kurstillæg: DHL havde ret til kurstillæg (1,5% pr. måned i rente og 5% kurssikring) jf. standardvilkårene.

DHL Global Forwarding (Denmark) A/S fik delvist medhold i sit krav mod TRECO A/S.

Retten fastslog, at:

1. DDS Opgørelse: Det var aftalt mellem parterne, at DDS-omkostninger skulle opgøres takstmæssigt i henhold til DHL's fremsendte takstark, uanset hvad DHL selv betalte til rederiet. Nordisk Speditørforbunds Almindelige Bestemmelser 2015 § 11 førte ikke til en anden vurdering.
2. Ansvar for DDS: De påløbne liggedage skyldtes overvejende generelle flaskehalsproblemer i Toronto Havn, og Treco havde ikke påvist fejl eller forsømmelser i DHL's planlægning eller illoyal adfærd, der berettigede en reduktion af kravet.
3. Loyalitetspligt: DHL burde have orienteret Treco om, at de ikke havde kontaktet Clement Cartage Inc., men det var ikke sandsynliggjort, at dette ville have medført færre liggedage. Ligeledes var manglende løbende orientering om de eskalerende omkostninger ikke en grund til at reducere kravet, da Treco (bistået af rådgiver) burde have kunnet konstatere den potentielle størrelse af kravet ud fra de fremsendte data allerede den 30. september 2022.
4. Kurstillæg: DHL havde ikke dokumenteret, at et kurstillæg på 5% af de fakturerede beløb var et sædvanligt branchevilkår. Dette beløb blev derfor trukket fra kravet.

TRECO A/S blev dømt til at betale 1.697.126,35 kr. med tillæg af 1,5% månedlig rente fra forfaldsdatoerne. Treco blev desuden pålagt at betale 136.500 kr. i sagsomkostninger til DHL.